Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-1115/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CŠ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/15874 i urbroj: 511-14-09-24-1 od 8. travnja 2024., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i M, djev. N, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju policajac, zaposlen u PU Varaždinskoj, sa mjesečnim prihodima od oko 1.300,00 eura, udovac, otac jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 15. veljače 2024. u 11:55 sati, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], u Varaždinu, kolnikom ulice Hrvatskih branitelja u smjeru Jalkovečke ulice, te dolaskom do raskrižja sa Jalkovečkom ulicom,koja je prometnim znakom obilježena kao cesta s prednošću prolaza , ušao u raskrižje i oduzeo prednost prolaska biciklu, kojim je biciklističkom trakom Jalkovečke ulice, iz smjera Križanićeve ulice u smjeru ulice Miroslava Krleže, upravljao stariji maloljetnik MŠ, te je tom prilikom došlo do udara prednjeg dijela predmetnog vozila u desnu bočnu stranu bicikla, nakon čega je biciklista pao na kolnik, te zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1 i 2. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 60,00 (šezdeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka te izradu dokumentacije, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani je okrivljenik naveo da je 15. veljače 2024., u jutarnjim satima upravljao svojim automobilom ulicom Hrvatskih branitelja u smjeru Jalkovečke ulice. Dolaskom do raskrižja, zaustavio se vozilom, pogledao lijevo i desno, te vidio vozilo koje se kretalo iz Jalkovečke ulice u ulicu Hrvatskih branitelja, pa iz tog razloga nije primijetio bicikl koji je došao s njegove lijeve strane. Krenuo je i mislio da će biciklista stati, a biciklista je također mislio da će on (okrivljenik) stati jer je produžio vožnju, uslijed čega je došlo do kontakta njegovog vozila i desne bočne strane bicikla.,Biciklista je pao na kolnik pa je on izašao iz vozila i upitao ga da li mu treba pomoć, a nakon toga je nazvao njegove roditelje.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, dokumentacija očevida, liječnička dokumentacija OB Varaždin od 15. veljače 2024.
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i dokazi u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je on priznao počinjenje prekršaja, a takvo činjenično stanje također proizlazi iz zapisnika o očevidu i dokumentacije očevida. Iz zapisnika o očevidu je vidljivo da je na biciklu nastala šteta u vidu strugotine po desnoj pedali i ručkama upravljača , dok je na vozilu okrivljenika oštećen poklopac motora,prednja reg.pločica i prednji branik. Iz liječničke dokumentacije OB Varaždin od 15.2.2024 je vidljivo da je K MŠ zadobio udarac u desnu nogu ( kontuzija potkoljenice ) Dakle, u postupku je utvrđeno da je do prometne nesreće došlo na način opisan u izreci ove presude, slijedom čega okrivljenik nije postupio u skladu s člankom 57. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da je vozač, koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, je dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Kažnjivom odredbom članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je za taj prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura. Prema članku 293. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
5 Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod Zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja kao i nastalim posljedicama počinjenja prekršaja .Očekuje se da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao i izrazio žaljenje, uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika, te činjenica da okrivljenik unazad tri godine nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije jer je mišljenja da se u ovom slučaju svrha prekršajnih sankcija može ostvariti i bez primjene te mjere, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa se smatra da nije osoba sklona činjenju prekršaja.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 7. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljeni CŠ, [adresa]
