REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

St-105/2023-53

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Alenu Aliću, u stečajnom postupku nad dužnikom PROJEKT RUDEŠ d.o.o. u stečaju, OIB: 84170387322, Zagreb, IX. Podbrežje 16, dana 7. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom PROJEKT RUDEŠ d.o.o. u stečaju, OIB: 84170387322, Zagreb, IX. Podbrežje 16.

II. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika.

Obrazloženje

1. U stečajnom postupku nad dužnikom PROJEKT RUDEŠ d.o.o. u stečaju, OIB: 84170387322, Zagreb, IX. Podbrežje 16, stečajni upravitelj je podnio prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka u skladu s odredbama članka 293. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15,104/17, dalje SZ) navodeći da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova stečajnog postupka.

2. U sklopu svog prijedloga za obustavu i zaključenje stečajnog postupka sukladno čl. 293. SZ-a stečajni upravitelj je iznio da dužnik nema imovine koja bi se mogla unovčiti. Stečajni upravitelj je na ročištu dana 18. listopada 2024. istaknuo da je dužnik, doduše, upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], ali da navedeno zemljište u naravi predstavlja asfaltirani put pored stambene zgrade na adresi [adresa] u [adresa], dužine 32,96 m, a širine svega 1,94 m, da je navedena čestica smještena između javne prometnice i vanjskih parkirnih mjesta koja se nalaze na drugoj čestici koja nije vlasništvo ovog stečajnog dužnika. Isto tako stečajni upravitelj je istaknuo da je predmetna čestica u posjedu svih suvlasnika susjedne zgrade koji preko nje prilaze svojim parkirnim mjestima, te je u posjedu Grada Zagreba kao prometnica i kolnik. Isto tako, stečajni upravitelj je istaknuo da ne postoji mogućnost da bi se na predmetnoj čestici bilo što gradilo, parkiralo ili sadilo te nema mogućnosti stupanja u njen posjed, a niti oduzimanja posjeda Gradu Zagrebu i stanarima susjedne stambene zgrade koji preko nje dolaze do svojih parkirnih mjesta. Sukladno navedenom, na skupštini vjerovnika održanoj dana 18. listopada 2024. donesena je odluka da se navedena nekretnina neće izložiti prodaji.

3. Ujedno, stečajni upravitelj je dostavio podatak da su u dosadašnjem tijeku postupka nastali troškovi u iznosu od 3.358,00 Eur te da bi daljnjim prolongiranjem postupka nastali novi troškovi koji se ne bi mogli podmiriti.

4. Odredbom čl. 293. st. 1. SZ-a propisano je da ako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, sud će rješenjem obustaviti i zaključiti postupak. Sud će, prije donošenja rješenja iz čl. 293. st. 1. SZ-a, pozvati na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnoga upravitelja i skupštinu vjerovnika. Poziv na očitovanje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 293. st. 2. SZ). Stečajni postupak neće se obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za namirenje troškova postupka u roku koji im je sud odredio rješenjem (čl. 293. st. 3. SZ).

5. Na ročištu dana 18. listopada 2024. održanom radi pribavljanja mišljenja sukladno čl. 293. st. 2. SZ-a stečajni upravitelj u cijelosti je ostao pri svom prijedlogu za obustavu postupka zbog nedostatnosti mase za namirenje troškova stečajnog postupka.

6. Slijedom iznesenog ostaje za zaključiti da u ovom postupku nije bilo unovčenja stečajne mase niti dužnik raspolaže imovinom koja bi se mogla unovčiti te da bi daljnje trajanje stečajnog postupka proizvelo dodatne troškove koji se ne bi mogli namiriti.

7. Na prijedlog stečajnog upravitelja za obustavu i zaključenje ovog stečajnog postupka nije bilo prigovora.

8. Slijedom svega navedenog te obzirom da se nitko od pozvanih vjerovnika nije protivio obustavi i zaključenju stečajnog postupka, a da bi se daljnjom provedbom stečaja stvarali novi troškovi, sud je na temelju čl. 293. st. 1. riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. ožujka 2025.

Sudac:

Alen Alić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka.

DNA:

1. stečajnom upravitelju

2. e-oglasna ploča

4. Državni zavod za statistiku

5. RH MF Porezna uprava Zagreb

7. sudski registar – po pravomoćnosti