Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1540/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Sirc, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl.10 st.1 i st.2 i čl.17 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: klasa: 211-07/24-5/27327 ur. broj 511-21-06-24-1 od 09. listopada 2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 04. ožujka 2025., dana 07. ožujka 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ND, sin N, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 05. listopada 2024. u [adresa], u dvorištu ispred ulaznih vrata u obiteljsku kuću AD, rođenog **.**.1944., odnosno na mjestu koje je vidno i čujno s ulice, narušavao javni red i mir:
a) na način da je pozvonio na ulaznim vratima, a nakon što je DD nekoliko puta upitala tko zvoni, svaki put odgovorio "POLICIJA", te ju je na taj način obmanuo u pogledu svoje službene dužnosti ili društvene funkcije odnosno položaja,
b) te je nakon što su DD i AD otvorili vrata, vikao i galamio te pogrdnim riječima "jebo vam A mater, pička vam materina stara, vi budete meni policiju zvali, da vam pička materina, dva mjeseca sam tu i već me jebete" iste vrijeđao te potom fizički nasrnuo na AD udarivši ga nekoliko puta otvorenim dlanom po licu i zatvorenim dlanom u glavu, a nakon toga je rukom udario po ulaznim vratima razbivši staklo na njima.
Na opisani način okrivljeni je na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio mir AD i DD te njihovih susjeda, obmanuvši ih u pogledu svoje službene funkcije odnosno položaja.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:
a) čl.10 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.10 st.2 istog Zakona,
b) iz čl.17 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.17 st.2 istog Zakona,
pa mu se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 st.1 Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
III. NOVČANA KAZNA za prekršaj pod:
a) u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),
b) u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
te se okrivljeniku temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1 Prekršajnog zakona, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u protivnom ista će se temeljem čl.34 st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: klasa: 211-07/24-5/27327 ur. broj 511-21-06-24-1 od 09. listopada 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ND, radi prekršaja navedenih u izreci prekršajnog naloga.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na način opisan u optužnom aktu, ali je istakao da je prekršaj počinio pod utjecajem alkohola, zbog čega je izrazio iskreno kajanje. Dva dana nakon vremena počinjenja prekršaja susjedima se ispričao za svoje ponašanje. Otac je dvoje djece, ima mala primanja. Do sada nije kažnjavan, te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, te da mu ublaži kazne i omogući obročno plaćanje.
3. U postupku je izvršen uvid i pročitana je obavijest od 5.10.2024., zapisnici o ispitivanju svjedoka od 5.10.2024., službena zabilješka od 05.10.2024. te izvadak iz prekršajne evidencije od 18.10.2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena djela, ostvario obilježja terećenih prekršaja, te ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod I. a) povrijedio materijalnu odredbu čl.10 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), koja određuje da će se za prekršaj kazniti tko obmani drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe,novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, te na način opisan u izreci ove presude pod I. b) materijalnu odredbu čl.17 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je zabranjeno omalovažavati ili vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, ranija nekažnjavanost, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih minimalnih novčanih kazni, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 07. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
