REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 02. kolovoza 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke CR, rođ. M, rođ. **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, završene SSS, po zanimanju vodoinstalater i građevinski tehničar, umirovljenik, mirovine od 1.250.0 EUR-a, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i poljoprivrednog zemljišta u [adresa] Kostajnici, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 30. srpnja 2024. u 01,30 sati na cesti D-118 Vela Luka ( trajektna luka)-Smokvica-Korčula (trajektna luka) dionica Vela Luka- Korčula, Općina Vela Luka, upravljao automobilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka] a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 1,63 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 600 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074007417, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 400,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074007492, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/24-1/10556 i Ur.br: 511-03-10-24-3 od dana 02. kolovoza 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika FR, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 30.srpnja 2024. PP Korčula je izdala prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom, sazvana je glavna rasprava na koju su pozvani okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja, a na koju raspravu se nisu odazvali okrivljenik a niti ovlašteni predstavnik tužitelja iako su uredno pozvani, pa je sukladno odr.čl.167.st.3. PZ-a, glavna rasprava održana i bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja.
4. Na glavnoj raspravi izvršen je uvid i pročitana obrana okrivljenika dana pred zamoljenim Općinskim sudom u Sisku. U svojoj obrani okrivljenik navodi kako se smatra krivim, te priznaje prekršaj koji mu se stavljana teret, jer da je doista dana 30. srpnja 2024. u prometu na cesti u Veloj Luci, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,63 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Dodaje kako je sve okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja ovog prekršaja detaljno opisao u pisanoj obrani koju prilaže u spis, te moli sud da ju pročita u dokaznom postupku. Ističe da nije prekršajno niti kazneno osuđivan, te da je inače pažljiv i savjestan vozač, pa stoga moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir naprijed navedene okolnosti kao i činjenicu da je obrtnik, tj. vodoinstalater i keramičar, te da je posao kojim se bavi takve naravi da svakodnevno mora upravljati motornim vozilom "B" kategorije da bi mogao raditi te poslove na terenu, pa da bi mu u slučaju izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije definitivno bilo onemogućeno obavljanje tih poslova kojima uzdržava obitelj, a što bi dovelo do ugroze egzistencije cijele obitelji budući da supruga i on pomažu njihovoj djeci, zetu i snahi i unucima, pa tako i na način da unuke vozi u vrtić i školu. Na kraju izjavljuje obzirom da nije sklon činjenju prekršaja, moli sud da ublaži novčanu kaznu, te da mu se ne izreče zaštitna mjera, i obećava da će se nadalje pridržavati prometnih pravila i da zaista neće činiti prekršaj.
5. Potom, u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani podnesak pisane obrane okrivljenika od dana 27.siječnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, kao i u podnesku pisane obrane, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za predmetno djelo prekršaja ( iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika proizlazi da isti pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Sisku br. Pp P-2645/2020 od dana 31.ožujka 2021. za djelo prekršaja iz odredbe čl.53.st.5. ZSPNC-a), što priznaje djelo prekršaja, što je umirovljenik mirovine od 1.250,0 EUR-a, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
10. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, a uvažavajući ipak stariju životnu dob okrivljenika, ovaj sud je istome odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer smatra da bi izricanje novčane kazne u propisanom rasponu kao i alternativno propisane kazne zatvora, obzirom na sve naprijed navedeno za istog bilo doista prestrogo.
11. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
12. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja, uvažavajući u tom smislu i činjenicu koju okrivljenik navodi u svojoj obrani. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako i ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen.
13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli, 07. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- tužitelju
- pismohrani
