Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-84/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/24-4/108950, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 06. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 07. ožujka 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VG, sin V i E, rođ. O, rođen **.**.1956., u [adresa], R [adresa], po narodnosti H, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, razveden, otac četvoro djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 02. studeni 2024., u 18,05 sati, kolnikom lokalne ceste L20067, kod mjesta Oporovec, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], izvan naselja na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja vozila 90 km/h, brzinom od 143 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 128 km/h, dakle kretala se brzinom koja je 38 km/h veća od dopuštene,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
pa se temeljem istog propisa i primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku
III. primjenjuje
O P O M E N A
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/24-4/108952, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 06. prosinca 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika VG, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik VG, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik VG u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] oko 18,00 sati. Kretao se uz kanal i doista se kretao većom brzinom od ograničene, te mu je bio izdan obavezni prekršajni nalog na koji je podnio prigovor. Nakon što mu je predočeno da je u evidenciji ministarstva odjela za prekršajne evidencije evidentirano da je pravomoćno kažnjen, temeljem odluke policije za isti prekršaj, a brojevi policijske odluke identični su kao u ovom postupku, naveo je da mu o tome nije ništa poznato. Nakon zaprimanja obaveznog prekršajnog naloga u zakonskom roku je podnio prigovor. Živi vrlo teško nema nikakvih primanja i molio je za blagost.
Sud je po službenoj dužnosti zatražio od ovlaštenog tužitelja pojašnjenje o upisu u prekršajnu evidenciju pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/24-4/108950, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 06. prosinca 2024., a protiv kojeg se vodi ovaj postupak. Utvrđeno je da je omaškom upisano u prekršajnu evidenciju da je citirani obavezni prekršajni nalog pravomoćan te je po službenoj dužnosti izvršeno brisanje iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni.
4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 08.11.2024., podatke o vozaču na str. 7. spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa:740-04/25-02/32003, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 05.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu priznanja okrivljenika i uvidom u citiranu dokumentaciju te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da se na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 90 km na sat na ostalim cestama, dok je u st. 3. citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom izvan naselja kreće brzinom većom od brizne dopuštene postavljenim prometnim znakom.
6.1. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret, a brzina njegove vožnje izmjerena je zakonom priznatom metodom, te nije provođen daljnji postupak, a što je sukladno dokazima u spisu, te je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za prekršaj.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne, jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Obzirom na činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan, da prima iznimno malu mirovinu i iskazao je žaljenje, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva djela prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je umirovljenik s malom mirovinom, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.
U Čakovcu, 07. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis.
