Poslovni broj: Pp-38/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u

[adresa] P

[adresa] 20000

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07/23-1/16280, Urbroj: 511-03-09-23-3 od 20. prosinca 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 7. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i R r. N, rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, vlasnik obrta, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje maloljetne djece, državljanin RH, nekažnjavan

kriv je

1. što je dana 20. prosinca 2023. godine u 23:15 sati, u Srebrenom, Župa Dubrovačka, upravljao vozilom marke Opel, reg. Oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, koja koncentracije alkohola je iznosila 1,22 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju citiranog propisa,

izriče

I. novčana kazna u iznosu od 800,00 eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (533,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (800,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 20.12.2023. godine u 23,15 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Srebreno, Šetalište dr. Franje Tuđmana gdje je i zaustavljen te je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola koja koc. je iznosila 1,22 g/kg, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti potpisao je bez primjedbi. Žao mu je, kaje se, nije nikad prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer je privatni poduzetnik i ima dvoje malodobne djece koje je potrebno voziti iz Župe u Dubrovnik i vozačka dozvola mu je neophodna zbog obavljanja posla. Neće se ponoviti.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Naime, za predmetni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 660,00 do 1990,00 eura, pa je sud cijeneći priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, smatrao da se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Okrivljeniku je izrečena veća novčana kazna od kazne izrečene prekršajnim nalogom izdanim od strane Postaje granične policije Gruda , smatrajući da će se ovakvom izrečenom novčanom kaznom koja je veća od kazne izrečene obveznim prekršajnim nalogom postići da okrivljenik poštuje pravni sustav i da će se u buduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da sud smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem p o o š t r e n e novčane kazne bez zaštitne mjere. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, a radi se o osobi koja je privatni poduzetnik i otac dvoje malodobne djece te mu je automobil neophodan za obavljanje posla i prijevoz djece obzirom da živi u [adresa].

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju