Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska; Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1079/2024.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. i 2. okrivljenih GO iz [adresa] i SO iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 21. (1. okrivljeni) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i članka 71. stavak 1. točka 13. (2. okrivljeni) Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom Optužnog prijedloga tužitelja Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211/07/24-5/13271, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 7. studenoga 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave te objave presude dana 6. ožujka 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1.okrivljenik GO, od oca G i majke S, rođ. J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, šumarski tehničar, zaposlen, s primanjima od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

2. okrivljenik JO, od oca A i majke M, rođ. Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, mesar, zaposlen, s primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v i s u

I 1.što je dana 17. svibnja 2024. godine oko 16,00 sati u gradu Novska u Staroselskoj ulici kbr. 3 kod policijske postaje 1. okrivljenik GO narušavao javni red i mir na način što je iz svadbene povorke neovlašteno pucao u zrak iz plinskog pištolja C kategorije marke ZORAKI 918-TD, 9 mm, tv.br. cijevi 1019-000616 koji je u vlasništvu 2. okrivljenog SO

čime je 1. okrivljeni počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. što je dana 16. svibnja 2024. godine 2. okrivljeni JO plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, 9 mm, tv.br. cijevi 1019-000616 posudio 1. okrivljenom a koji nije registriran za lov ili sport,

čime je 2. okrivljeni počinio prekršaj iz članka 36. stavak 1., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

1.okrivljenom GO

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)

2.okrivljenom SO

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 1. i 2.okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako 1. i 2. okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

r i j e š i o  j e

III Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana 2.okrivljeniku SO se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, 9 mm, tv.br. cijevi 1019-000616, oružje C kategorije, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01453503, koji se stavljaju na raspolaganje Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) svaki ponaosob, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211/07/24-5/13271, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 7. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenih GO i SO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. ožujka 2025. godine ispitani su 1. i 2. okrivljeni GO i JO.

3. 1.okrivljeni GO je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret smatra se krivim. Istina je da je dana 17.05.2024. godine u popodnevnim satima iz svadbene povorke iz osobnog automobila pucao u zrak iz plinskog pištolja koji spada u oružje C kategorije, a koji mu je nekoliko dana prije dao 2. okrivljeni JO. Istom radnjom smatra da nije ugrozio niti sebe, a niti druge sudionike u prometu, građene i imovinu i moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti kao i činjenicu da nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje te ovim pute izražava iskreno kajanje i žaljenje i iskreno se nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

4. 2. okrivljeni JO je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret smatra se djelomično krivim. Istina je da je bio posjednik plinskog pištolja koji spada u oružje C kategorije i koji može kupiti osoba koja je navršila 18 godina i prijaviti ga nadležnom tijelu državne uprave. Budući je smatrao da se pištolj može bez ikakvog odobrenja nabaviti, on ga je na taj način, smatrajući da ne čini nikakav prekršaj, posudio 1. okrivljenom GO znajući da ide na svadbu i da će ga upotrijebiti. Izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a pošto nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime GO list 5 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime JO list 6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SO list 7 i 8 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GO list 9 i 10 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 11 – 13 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime GO list 14 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime JO list 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 18 – 21 spisa.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU Sisačko-moslavačke, PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 21. svibnja 2024. godine sud je utvrdio da je 1. okrivljeni GO kao propisno upozoreni osumnjičenik iskazao da se dana 17. svibnja 2024. oko 16,00 sati nalazio u automobilu marke BMW crne boje austrijskih reg. oznaka [registarska oznaka] u gradu [adresa] u [adresa], kod policijske postaje. S njim u vozilu je bila njegova djevojka AO kojom prilikom su se nalazili u svadbenoj koloni povodom vjenčanja njihovih prijatelja MO i ŠO. U vozilu se nalazio plinski pištolj kojeg je posudio od prijatelja SO zbog svadbenog veselja. Kada su prolazili navedenom ulicom te dolaskom do policijske postaje uzeo je navedeni pištolj te iz istoga pucao u zrak, ne misleći da će to stvoriti problem niti da bi podlijegao prekršajnoj odgovornosti.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU Sisačko-moslavačke, PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 21. svibnja 2024. sud je utvrdio da je osumnjičenik JO kao propisno upozoreni osumnjičenik iskazao da ga je dana 16. svibnja 2024. u poslijepodnevnim satima nazvao GO i pitao ga želi li mu posuditi plinski pištolj kojeg posjeduje jer drugi dan tj. petak 17. svibnja 2024. ide u svatove i želi pucati iz pištolja. Bez puno razmišljanja i ne misleći da će to stvoriti problem kao ni da bi to podlijegalo prekršajnoj odgovornosti posudio mu je pištolj. Žao mu je zbog tog postupka.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 7. lipnja 2024. sud je utvrdio da je AO kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavila se dana 17. svibnja 2024. oko 16,00 sati nalazila u automobilu marke BMW crne boje austrijskih reg. oznaka [registarska oznaka] u gradu [adresa] u [adresa], kod policijske postaje. S njom u vozilu je bio je njen dečko GO kojom prilikom su se nalazili u svadbenoj koloni povodom vjenčanja njihovih prijatelja MO i ŠO. U vozilu se nalazio plinski pištolj kojeg je GO posudio od prijatelja SO zbog svadbenog veselja. Kada su prolazili navedenom ulicom te dolaskom do policijske postaje GO je uzeo navedeni pištolj te pucao iz istoga u zrak, ne misleći da će to stvoriti problem niti da bi podlijegao prekršajnoj odgovornosti.

9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Novska s ispostavom Jasenovac serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 17. svibnja 2024. od GO privremeno oduzeti predmeti i to: plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, 9 mm, tv.br. cijevi 1019-000616, oružje C kategorije.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 1.okrivljenog sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

11.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije 2. okrivljenog sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa.

12. Dakle 1. okrivljeni ne poriče da je počinio prekršaj za koji ga se tereti navodeći da je dana 17. svibnja 2024. u popodnevnim satima prolazeći Staroselskom ulicom iz svadbene povorke iz osobnog automobila pucao u zrak iz plinskog pištolja koji mu je posudio 2. okrivljeni JO.

13. 2. okrivljeni JO ne poriče da bi 1. okrivljenom GO posudio plinski pištolj te je znao da on ide na svadbu i da će ga upotrijebiti ali je smatrao da pošto se taj pištolj može nabaviti bez ikakvog odobrenja, da time ne čini nikakav prekršaj.

14. Člankom 36. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se posuđivati smije samo oružje za lov i sport.

15. Slijedom naprijed navedenog odluka o prekršajnoj odgovornosti 1. i 2. okrivljenika te iskaz svjedokinje AO dan na zapisnik o ispitivanju svjedokinje su međusobno sukladni i kao takvi prihvaćeni, pa je sud stoga okrivljene proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je dana 17. svibnja 2024. godine oko 16,00 sati u gradu [adresa] u [adresa] kod policijske postaje 1. okrivljenik GO narušavao javni red i mir na način što je iz svadbene povorke neovlašteno pucao u zrak iz plinskog pištolja C kategorije marke ZORAKI 918-TD, 9 mm, tv.br. cijevi 1019-000616 koji je u vlasništvu 2. okrivljenog SO, a dana 16. svibnja 2024. godine 2. okrivljeni JO plinski pištolj marke ZORAKI 918-TD, 9 mm, tv.br. cijevi 1019-000616 posudio 1. okrivljenom a koji nije registriran za lov ili sport, čime su počinili prekršaje kažnjive po članku 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (1. okrivljeni) i članku 71. stavak 1. točka 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (2. okrivljeni), te im je izrekao propisane novčane kazne u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

17. Kao olakotnu okolnost na strani 1. i 2. okrivljenika sud je cijenio činjenicu da isti nisu prekršajno osuđivani, dok naročito otežavajućih okolnosti sud nije našao, pa im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Sud je 1.okrivljenom izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna od 300,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, dok je za prekršaj koji je počinio 2. okrivljeni zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 1.990,00 eura.

19. Temeljem članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te članka 76.a Prekršajnog zakona 2.okrivljenom SO izrečena je zaštitna mjera oduzimanja predmeta radi zaštite opće sigurnosti pri čemu je sud vodio računa o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca sukladno postojećoj sudskoj praksi.

20. Odluka o troškovima postupka za 1. i 2. okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama 1. i 2. okrivljenog.

21. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 21. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Spis