Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska
Broj: Pp-120/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak,, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VZ, zbog prekršaja iz čl.87 st.3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe (NN br.29/19 i 98/19), pokrenutim optužnim prijedlogom RH, Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj PP-DO-2/2025-6 od 23. siječnja 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice 6. ožujka 2025., dana 7. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: VZ, kći V i J, rođena **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti Ć, državljanka RH, sa završenom SSS, nezaposlena, udata, majka dvoje djece, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju.
k r i v a j e
I. što u razdoblju od 01. do 15. srpnja 2024., u Tupkovcu, kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Gornji Mihaljevec, protivno obvezi propisanoj čl.21 st.3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN br. 29/19 i 98/19) nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, obavijest da u prvih šest mjeseci 2024. nije primila donacije, nego tek 04. studenog 2024.
dakle, kao nezavisna vijećnica u propisanom roku i sadržaju i na propisani način nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije, sukladno čl.21 st.1. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.
II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.87 st.1 toč.8. u svezi čl.21 st.1 i st.3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe (NN br.29/19 i 98/19), kažnjiv po čl.87 st.3 istog Zakona,
pa joj se radi toga na osnovi istih propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centi).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U ČAKOVCU, pod brojem: PP-DO-2/2025-6 od 23. siječnja 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice VZ, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.
2. U obrani okrivljenica je u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga da kao nezavisna vijećnica Općinskog Vijeća Općine Gornji Mihaljevec, Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja od 1. do 15.7.2024. nije dostavila obavijest da u prvih 6 mjeseci nije primila donacije, već 24.11.2024. žao joj je, do sada nije kažnjavana te je molila Sud da navedene okolnosti uzme u obzir te da joj ublaži novčanu kaznu i omogući obročno plaćanje.
3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 23.1.2025., obavijest DIP-a RH od 15.10.2024., dopis od 12.8.2024., posebno izvješće od 22.11.2024., službena zabilješka od 14.11.2024., potvrda o dostavljenom polugodišnjem izvješću o donacijama za razdoblje od 01.01.2024. do 30.06.2024., pisana obavijest od 9.1.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31.01.2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenice utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio.
5. Naime, u obrani je temeljem priznanja okrivljenice utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je Sud utvrdio postojanje krivnje na strani okrivljenice za terećeni prekršaj, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci presude povrijedila materijalne odredbe, članka 21. st.1 Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe (NN br.29/19 i 98/19), koja određuje da političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici koji su u prvih šest mjeseci tekuće godine primili donacije dužni su najkasnije do 15. srpnja tekuće godine dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, izvješće o donacijama koje su, za potporu svoga političkog djelovanja, te materijalnu odredbu stavka 3. istog članka cit. Zakona, koja određuje da su političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici koji u prvih šest mjeseci tekuće godine nisu primili donacije, dužni u roku iz stavka 1. ovoga članka dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, obavijest da u navedenom razdoblju nisu primili donacije, čime je ostvarila obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.87 st.3 Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe (NN br.29/19 i 98/19), propisana je novčana kazna od 2.000,00 do 20.000,00 kuna.
7. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenici, uzete su u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, a koje je okrivljenica navodila u obrani, te ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 7. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
