Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gorana Plantak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-5/25820, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 27. rujna 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. 179. PZ-a, dana 7. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okr. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FH, rođen **.**.1985. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I
što je u vremenu od dana 19. rujna 2024. godine od 18,30 sati do dana 20. rujna 2024. godine u 02,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji, unatoč pravomoćnim odlukama i to presude Općinskog suda u Varaždinu od dana 2. kolovoza 2023. godine pod broj 32 Pp-2034/2023-5, koja je postala pravomoćna dana 18. 8. 2023. g., te presude Općinskog suda u Varaždinu od 11. prosinca 2023. godine pod broj 39 Pp-3177/2023, koja je postala pravomoćna dana 22. 12. 2023. g. i kojima je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, tako što je višekratno vikao, galamio i vrijeđao oca FH riječima: "Budalo! Majmune! Idiote!", čime je kod njega izazvao osjećaje straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,
II
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se,
i z r i č e
III
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
a primjenom čl. 41. i čl. . 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci, dakle u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
IV
Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. . 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, a koja zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je pozivan na glavnu raspravu kod ovog suda, no iako je uredno
pozvan, nije se odazvao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, te je odluka u odnosu na istog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 20. 9. 2024. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od 20. 9. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Varaždin od 20. 9. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 20. 9. 2024. godine, zahtjev za izricanje zaštitne mjere PP Varaždin od 20. 9. 2024. godine, službenu zabilješku o uvidu u prijavljivanosti PP Varaždin od 20. 9. 2024. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Varaždin od 20. 9. 2024. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, rješenje Visokog prekršajnog suda od 11. 1. 2023. godine, presudu Općinskog suda u Varaždinu od 29. 8. 2022. godine, presudu Općinskog suda u Varaždinu od 2. 8. 2023. godine, presudu Općinskog suda u Varaždinu od 11. 12. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 23. 10. 2024. godine, podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 15. 11. 2024. godine, posebno izvješće PP Varaždin od 21. 9. 2024. godine, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PP Varaždin od 20. 9. 2024. godine, posebno izvješće PP Varaždin od 21. 9. 2024. godine, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 10. 10. 2024. godine, ispitan je svjedok oštećeni FH, dok je svjedok RH iskoristila blagodat ne svjedočenja te nije u ovom postupku iskazivala.
4. Svjedok oštećeni FH je iskazao da je okrivljeni njegov sin. Taj dan, bilo je to negdje oko dva sata u noći, u biti pojašnjava od 19. 9. 2024. do 20. 9. 2024. godine u dva sata, njegov sin je bio pod utjecajem alkohola te je vikao, galamio i vrijeđao ga govoreći mu riječi "budalo, majmune, idiote". On se od toga osjećao prestrašeno, uznemirilo ga je to jer nikad ne znaju što će se dogoditi. Predlaže da se njegovom sinu izrekne obavezno liječenje od ovisnosti od alkohola i obavezan psihosocijalni tretman, no sin živi sa njima, nema kuda, te smatra da sinu nije potrebno odrediti zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja. Smatra da bi za sina najbolje bilo da mu se odredi liječenje zatvorenog tipa, dakle da se po izlasku iz istražnog zatvora njemu odredi liječenje od ovisnosti od alkohola zatvorenog tipa. Tome je bila prisutna samo supruga RH. Njegov sin je u istražnom zatvoru od 17. 2. 2025. godine.
5. Svjedok RH iskazala je da je razumjela upozorenje te je prihvatila blagodat ne svjedočenja i nije željela u ovom postupku iskazivati jer smatra da je njezin sin bolestan, inače je dobar, ne konzumira uvijek alkohol, nego je nekad anksiozan te smatra da mu nije potrebno odrediti zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja.
6. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
7. Naime, imajući u vidu iskaz svjedoka FH, čiji iskaz je sudac prihvatio našavši ga logičnim i uvjerljivim, a koji svjedok je uvjerljivo i okolnosno potvrdio navode optužbe, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, sudac nalazi dokazanim da je okr. kritične zgode postupao na način opisan u izreci ove presude, a u kojem postupanju okr. sudac nalazi obilježja prekršaja iz čl. 10. ZOZONUO, a koje se sastoji u psihičkom nasilju koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, te imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudama pobliže navedenim u izreci ove presude, sudac nalazi da je ponovio nasilje, a čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. ZOZONUO kojim je propisano da će se onaj tko ponovi nasilje iz st. 1. kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana. Napominje se da se okrivljenom u pravnoj oznaci djela stavlja na teret počinjenje prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, no imajući u vidu citiranu odredbu (kojom je propisano kažnjavanje za ponavljanje nasilja iz čl. 22. st. 3. ZOZONUO), te kako je uvidom u gore citirani Izvadak iz PE vidljivo da okrivljeni nije kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. ZOZONUO, nego je kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. ZOZONUO, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje (dosadašnje kažnjavanje zbog prekršaja iz ZOZONUO se okrivljenom ne uzima otegotno, budući da je proglašen krivim zbog djela ponavljanja nasilja u obitelji), dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je primjenom čl. 41. u svezi čl. . 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda smatrajući da se s obzirom na navedene okolnosti, te posebice težinu djela koje se okrivljenom stavlja na teret (psihičko nasilje u vidu nazivanja pogrdnim nazivima) i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.
9. Tužitelj je predložio da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera obaveznog
psihosocijalnog tretmana. Imajući u vidu dosadašnje kažnjavanje okrivljenog zbog prekršaja iz istog Zakona, a što je vidljivo iz gore citiranog Izvatka iz PE (a koje presude su pobliže navedene u izreci ove presude), a radi stjecanja uvida u vlastite postupke i sprječavanje daljnjeg takvog ponašanja, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana, a kako je pobliže navedeno pod toč. IV izreke ove presude.
10. Tužitelj je predložio da se okrivljenom primijene i zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja i zabrane uznemiravanja ili uhođenja osobe izložene nasilju, te zaštitna mjera obaveznog liječenje od ovisnosti, no imajući u vidu navode oštećenog ispitanog na navedene okolnosti, odnosno činjenicu da je isti iskazao kako smatra da sada okrivljeniku nije potrebno odrediti zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, kao i imajući u vidu činjenicu da se okrivljenom optužnim prijedlogom ni ne stavlja na teret da je prekršaj počinio pod utjecajem alkohola (a što je zakonski uvjet za izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti), te načelo razmjernosti, sudac okrivljeniku nije u ovom slučaju primijenio predložene zaštitne mjere.
11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova ovog postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.
U Varaždinu, 7. ožujka 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, HH, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesara 18,
3. Oštećenome, FH, [adresa],
4. Arhiva, ovdje,
5. Oštećenome, po pravomoćnosti,
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, po pravomoćnosti,
7. Tužitelju, po pravomoćnosti.
