Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3213/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AA zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/89591 urbroj: 511-10-07-24-1 od 15. listopada 2024., dana 7. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.

IV. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 14,00 € (četrnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po izabranoj braniteljici podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Smatra da je prestrogo kažnjen jer se radilo o semaforu koji je bio postavljen zbog radova na cesti, a ne zbog regulacije na raskrižju. Nije nikoga ugrozio u prometu jer je primijetio dok je bio zaustavljen da se promijenilo svjetlo na semaforu jer se u suprotnom smjeru formirala kolona od tri vozila, pa je zbog toga krenuo s vozilom. Vozačka dozvola mu je neophodna jer je zaposlen u "Dukat d.o.o." te upravlja vozilom C kategorije, jer prevozi proizvode. Oduzimanjem vozačke dozvole bio bi mu ugrožen radni odnos te bi došao u ozbiljan egzistencijalni problem. Do sada nije imao prekršajni kazni u prometu i smatra da mi izricanjem opomene u ovoj situaciji bio dovoljno kažnjen.

3. Prigovor je osnovan.

Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. prosinca 2024. godine, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, postoje uvjeti za primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona. Sud nalazi izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i utvrđene Zakonom. Okrivljenik je prekršajno neosuđivan te je u prigovoru naveo razloge koje sud smatra opravdanim da mu se izrekne ublažena kazna.

6. Stoga je u izreci presude izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati samo dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je istu stavio izvan snage jer je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan u prometu te je naveo opravdane i životne razloge da mu se ne izrekne zaštitna mjera.

8. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora.

U Petrinji 7. ožujka 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.