Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 58. Pp-915/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/7617, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od dana 16. veljače 2025.god., dana 07. ožujka 2025.god.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.
II. U ostalom pobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:
Klasa: 211-07/25-2/7617, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 03. ožujka 2025.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ŽG podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenik ŽG je naveo da je sa prijateljima išao na koncert u [adresa] kritičnog dana u ulozi vozača i da je zaista pazio da se ponaša odgovorno te da je pogrešno procijenio da će popivši dva piva imati dopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu, međutim da je pogriješio jer je alkometar pokazao da je imao iznad granice dopuštene koncentracije alkohola u organizmu. Također, da izrečena novčana kazna predstavlja trećinu njegovih mjesečnih ukupnih primanja pa bi plaćanjem navedene kazne praktički ostao bez primanja, pa bi bile ugrožene njegove egzistencijalne potrebe, kao i potrebe članova njegove uže obitelji-majke koja ima status invalida sa niskom mirovinom. Također da nije do sada prekršajno ni kazneno gonjen, niti je kažnjavan radi prometnih prekršaja zbog čega da mu ne bi trebala biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Moli sud da preinači obvezni prekršajni nalog na način da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, i da mu se ublaži izrečena novčana kazna ili mu se izrekne opomena za počinjeni prekršaj.
5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno da je okrivljenik ŽG do sada nije prekršajno osuđivan, te okolnost da se radi o nižem stupnju alkoholiziranosti, zbog čega je preinačen obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je ista ukinuta.
5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne.
6. Svoje navode o imovnom stanju okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima, pa je obvezni prekršajni nalog potvrđen u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.
7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 07. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
