REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/24-4/102309 od 20. 11. 2024. godine, izvan rasprave dana 07. ožujka 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/24-4/102309 od 20. 11. 2024. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 30,00 eura (Sl.trideseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH određuje mjera upozorenja – opomena te umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 eura (Sl.dvjestošezdeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (Sl.stopedeseteura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 100,00 eura (Sl.stoeura) u ostavljenom roku.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče klasa: 211-07/24-4/102309 od 20. 11. 2024. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni CĐ proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 10. 12. 2024. godine u kojem je naveo da je svjestan krivnje, i želi se opravdati za počinjenje prekršajnih djela, navodi da je žurio zbog obiteljskih obveza na izlasku sa Autoceste u nenaseljenom području nije prilagodio brzinu, a pri traženju službene osobe, nije našao vozačku dozvolu iako je poslije utvrdio da ju je imao. Navodi da je dugogodišnji vozač bez prekršajnih djela, navodi da mu je ovo prvi put i moli da mu se izrečena novčana kazna oprosti.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Ploče, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (Sl.trideseteura) a za prekršajno djelo iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (Sl.dvjestošezdeseteura)

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnih djela, da su izostale štetne posljedice samog prekršaja, pa iako je za ove prekršaje

okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od iznosu od 290,00 eura (Sl.dvjestodevedeseteura) sud je smatrao opravdanim za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona odrediti mjeru upozorenja –opomenu, te umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče se novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (Sl.stopedeseteura).

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Metković je ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. ZP odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati iznos od 100,00 eura (Sl.stoeura) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

Metković, 07. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Ploče u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.