Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: P-380/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja S) PANCIROV SVETINKA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad2) SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad3) ČC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad4) MC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad5) BOLANČA ŽAKLINA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Primoštena, Splitska 23, Ad6) PRGINA ANTE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Primoštena, Raduča 1, Ad7) MUNJES FILE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Splita, Mosećka 20, Ad8) BOLANČA NIKOLINA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad9) BOLANČA KARMEN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad10) BOLANČA Č (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] svi zastupani po punomoćnici Ojdani Grubišić, odvjetnici u OD Višić i partneri d.o.o., Šibenik, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA (OIB: 52634238587) zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 05. veljače 2025. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja Ojdane Grubišić, odvjetnice u OD Višić i partneri Šibenik i zz tuženika EC, savjetnice u ODO Šibenik, po objavi, dana 07. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] to PANCIROV SVETINKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6 , SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, SC MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/18, NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/18, MUNJES FILE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/6, /BOLANČA M, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/54, BOLANČA E, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/54, BOLANČA Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/54, pa se ovlašćuju isti da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoja imena uz istodobni izbris sa imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelji svi zastupani po punomoćnici Ojdani Grubišić, odvjetnici u OD Višić i partneri podnijela je ovom sudu, dana 21. veljače 2024. godine, tužbu protiv Republike Hrvatske radi utvrđenja prava vlasništva. Tužitelji u tužbi navode kako je kao vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisana Republika Hrvatska. Predmetna nekretnina da je stvarno vlasništvo tužitelja koji isti da su stekli nasljedstvom iza smrti pok. oca NC sukladno rješenju o nasljeđivanju donesenom od strane ovog suda pod poslovnim brojem O-779/85 od dana 03. prosinca 1985. godine. NC predmetnu nekretninu da je stekao temeljem pravomoćnog rješenja donesenog od strane Narodnog odbora kotora Šibenik, Komisije za uzurpaciju, Br. 05-3512/60-U 282/60 od dana 16. kolovoza 1960. godine. Predmetnim rješenjem NC da je priznato pravo vlasništva na zemljištu označenom kao čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 9500 m2, kulture vinograd. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja vinograd u [adresa] na području zvanom Bucavac, u cijelosti je ograđena suhozidom i nesmetanom je posjedu tužitelja pa slijedom navedenog tužitelji da imaju pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem pa su predložili da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. U svom odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu a sve iz razloga što dio nekretnine predstavlja pomorsko dobro a dio put. Naime, dio predmetne nekretnine južno do puta je po naravi obala te neposredno predstavlja pomorsko dobro. Nadalje, navodi da sukladno čl. 5 Zakona o pomorskom dobru i na njemu se ne može steći pravo vlasništva niti druga strana prava po bilo kojoj osnovi te su pravni poslovi sklopljeni suprotno navedenoj odredbi ništetni. Također, dio nekretnine koji da po kulturi predstavlja javno dobro u općoj upotrebi te da se na njemu ne mogu stjecati stvara prava. Slijedom navedenog tuženik je predložio da sud odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom Rješenja Narodne Republike Hrvatske, Narodni odbor Kotara- Šibenik, Komisija za uzurpaciju od dana 16. kolovoza 1960. godine. preslike rješenja o nasljeđivanju ovog suda iza smrti NC pod poslovnim brojem O-779/85 od dana 03. prosinca 1985. godine, presliku rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Nakić iza smrti LC pod poslovnim brojem O-227/2011 od dana 05. travnja 2011. godine, preslike rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Nakić iza smrti ĐC pod poslovnim brojem O-232/2018 od dana 26. ožujka 2018. godine, preslike rješenja o nasljeđivanju ovog suda iza smrti UC pod poslovnim brojem O-233/2000 od dana 29. lipnja 2000. godine, preslike geodetskog snimka predmeta spora od dana 19. studenog 2024. godine, preslika geodetskog snimka mjesta predmeta spora od dana 05. prosinca 2024. godine.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud tužbeni zahtjev tužitelja nalazi osnovanim.

6. Podneskom od dana 27. studenog 2024. godine punomoćnik tužitelja uredio je tužbeni zahtjev na način da je iz površine predmetne nekretnine izdvojio dio koji predstavlja makadamski prolaz i dio obale koji predstavlja pomorsko dobro, pa se tužbeni zahtjev odnosi na utvrđenje prava vlasništva dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji je na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od strane Geodetska mjerenja d.o.o. od dana 19. studenog 2024. godine označen slovima A-B-C-D-E-F-G-A ukupne površine 6305 m2 a koju su tužitelji stekli nasljeđivanjem.

6.1. Na ročištu održanom pred ovim sudom, dana 05. veljače 2025. godine, tuženik je, s obzirom na uređenje tužbe tužitelja od dana 27. studenog 2024. godine, nije imao primjedbi. Isticao je da budući je tuženik uredio tužbeni zahtjev na način da je isključio iz tužbenog zahtjeva dio nekretnine koja predstavlja pomorsko dobro i makadamski put, suglasan je sa prijedlogom suda da se postupak okonča.

7. Pregledom rješenja Narodne Republike Hrvatske, Narodni odbor Kotara – Šibenik, Komisije za uzurpaciju od dana 16. kolovoza 1960. godine, vidljivo je kako je NC. UC priznato pravo vlasnosti u predjelu Bucavac na zemljištu označenom kao čest. zem. [katastarska čestica] ukupno zauzete površine 9500 m2, kulture vinograd upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

7.1. Pregledom geodetskom snimka dostavljenog uz uređenu tužbu od dana 27. studenog 2024. godine vidljivo je kako je nekretnina koja je predmet tužbe označena kao čest. br. 4543/5 K. O. [katastarska općina] označen aslov8ima A-B-C-D-E-F-G-A- površine 6305m2 u naravi vinograd.

8. Budući da je iz odluke Narodne Republike Hrvatske, Narodni odbor Kotara

– Šibenik, Komisije za uzurpaciju od dana 16. kolovoza 1960. godine, vidljivo kako je NC pok. UC priznato pravo vlasnosti u predjelu Bucavac na zemljištu označenom kao čest. zem. [katastarska čestica] a koja nekretnina je upravio predmetom ovog postupka i to u površini od 6305m2, kako je to i označeno slovima A-B-C-D-E-F-G-A na geodetskom snimku izrađenom od strane Geodetska mjerena d.o.o. od dana 19. studenog 2024. godine, a kojem se tuženik nije izričito protivio budući da tužitelj nije potraživao makadamski put i pomorsko dobro, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelj prihvatiti kao osnovan.

9. Odluka o troškovima parničnom postupka je izostala budući da stranke nisu isti potraživale.

U Šibeniku, 07. ožujka 2025.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

DN-a:

- tužitelji po punomoćnici Ojdani Grubišić, odvjetnici u OD Višić i partneri d.o.o. Šibenik

- tuženoj