Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP sin Š iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/79411 od 13. 9. 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 7. ožujka 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: IP sin Š OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1994. u [adresa],s prebivalištem [adresa]. kuhar, nezaposlen, neoženjen, drž-Hrvatsko prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I. što je 20. svibnja 2024.godine u 00:48 sati u Splitskoj ulici u razini s kbr. 25.grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Volswagen [registarska oznaka] brzinom od 99 km/h, iako se cesta proteže kroz naselje gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, što je sve utvrđeno mjernim uređajem marke Cordom 2

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36.37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 300 eura

/Sl.tristoeura /

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/79411 od 13. 9.2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠP zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da JE upravljao navedenim vozilom iz Dubrovnika s namjerom da se odveze u Međugorje. Moguće je da je u Metkoviću upravljao vozilom nešto brže. Bilo je kasno u noći, prometa gotovo nije ni bilo, nije ugrozio sigurnost prometa. Da je vozač 12 godina, nikada nije počinio bilo kakav prekršaj, da je po struci kuhar, da je nezaposlen, da 1. travnja treba početi radi u svojstvu taxi-vozača u Dubrovniku. Taj posao obavlja 9 mjeseci i to mu je jedini izvor prihoda, pa zamolio sud za razumijevanje povodom izricanja zaštitne mjere, te će se truditi da se ovo ne ponovi.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.

6 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da su izostale štetne posljedice, da nije kažnjavan, lošijeg imovnog stanja temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom u iznosu od 300 eura

7. Iako je prekršajnim nalogom od strane postaje granične policije Vrgorac

okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao, cijeneći da dosada nije kažnjavan, pa očekuje da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 7. ožujka 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: IP, ,Plat

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv