REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-378/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje zapisničara Gabrijele Geršić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zastupanog po branitelju Nikši Đuriću, odvjetniku iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 4. kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o trgovini (Narodne Novine broj: 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23.), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Klasa: 336-02/21-02/142, podnesenim dana 16.6.2021. godine, donio je dana 7. ožujka, 2025. godine, i

presudio je

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv okrivljenika JM, od oca J i majke V, rođenog **.**.1985. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenog, oca troje djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavanog,

odbija se optužba

da bi u razdoblju od 9. siječnja 2019. godine do 5. ožujka 2021. godine, na adresi u [adresa], kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine preko pošte ili interneta, a za koju djelatnost nije bio registriran, na način da je kao oglašivač naziva Emimiki na prodaju nudio različite proizvode putem oglasnog prostora Internet oglasnika Njuškalo, narudžbe proizvoda zaprimao telefonskim putem pozivi, aplikacija Whatsapp, te iste dostavljao poštanskim putem, uz naplatu pouzećem,

dakle, obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 4. kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o trgovini.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunski sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, pod brojem gornjim, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Općinski sud u Sesvetama pod poslovnim brojem 25. Pp-1621/2021, dana 24.9.2021. godine donio je presudu kojom je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj iz čl. 40. st. 1. t. 1. Zakona o trgovini, na koju presudu je okrivljenik po branitelju uložio žalbu. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na sjednici vijeća održanoj 13.1.2023. godine prihvatio je žalbu okrivljenika i ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koje je rješenje zaprimljeno na Općinski sud u Sesvetama dana 13.6.2023. godine. U ponovljenom postupku sud je dana 29.1.2024. godine donio presudu protiv koje je ovlašteni tužitelj Državni inspektorat uložio žalbu, te je predmet dana 14.3.2024. godine dostavljen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na nadležno rješavanje.

2. Dana 19. rujna, 2024. godine Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je Rješenje kojim je prihvatio žalbu tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, ukinuo je pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Dana 18.2.2025. godine Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, zaprimio je Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.

3. Kako je vrijeme počinjenja prekršaja u razdoblju od 9. siječnja 2019. godine do 5. ožujka 2021. godine, razmotrivši predmet utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo više od četiri godine.

4. Obzirom je čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, to je u gornjem predmetu nastupila procesna smetnja za daljnje vođenje postupka, te je sud temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija obzirom se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Obzirom je optužba odbijena, na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U [adresa], 7. ožujka, 2025.

Zapisničar

Sudac

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.