REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-93/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijana Borovec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PN, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 1 i 2. i članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-78/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 07. ožujka 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IN i P, rođen **.**.1980., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinar, SSS, nezaposlen, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske.
k r i v j e
što je;
u vremenu od siječnja 2024. do 8. siječnja 2025. u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u alkoholiziranom stanju u nakani da ustraši i uznemiri svoje roditelje IN i TN te povrijedi njihovo dostojanstvo, kontinuirano i učestalo ih verbalno i fizički napadao te udarao rukama po glavi i tijelu, kao i prijetio im da će ih ubiti, da će baciti bombu i sve dignuti u zrak, a koji se zbog svoje visoke životne dobi i zdravstvenog stanja nisu bili 2 u stanju obraniti, jer je IN teško pokretan, a TN nepokretna, a koje njegovo ponašanje je kulminiralo dana 8. siječnja 2025. oko 18,00 sati kada je u alkoholiziranom stanju bez ikakvog povoda verbalno napao svog oca IN te istome rekao da će ga ubiti i zadaviti, a potom u nakani da ga ozlijedi istoga više puta rukom udario u predjelu glave i ruku, uslijed čega je isti zadobio tjelesne ozljede površinske ozljede glave, ručnog zgloba i šake desne ruke, nakon čega je otišao do svoje majke, koja je ležala nepokretna u sobi te istoj rekao da će ju ubiti i glavu joj odšarafiti i potom u nakani da ju ozlijedi istu u više navrata šakom udario u predjelu glave i vrata te uhvatio za kosu i počeo vući, a potom ju primio i podigao sa kreveta te bacio na drugu stranu sobe, uslijed čega je zadobila površinske ozljede glave, a kojim cjelokupnim ponašanjem i riječima je roditelje IN i TN doveo u ponižavajući položaj te im prouzročio osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,
- dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- pa je time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) i dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisana po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.
Okrivljeniku se na temelju čl. 179 a KZ/11, u odnosu na oštećenika IN utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine, u odnosu na oštećenu TN utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine, na temelju čl. 117 st. 2 KZ/11, u odnosu na oštećenika IN utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine, u odnosu na oštećenu TN utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine, dok se na temelju čl. 51 KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci.
IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina i 4 (četri) mjeseca, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja dana
9. siječnja 2025. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja o ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine. Mjera liječenja ima se izvršavati za vrijeme izvršavanja kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a po puštanju na slobodu u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
VII. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve oštećenika IN i TN, o- boje iz [adresa], kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju od 3 (tri) godine.
VIII, Na temelju članka 73. stavak 4. u svezi članka 71. stavak 5. i članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama.
IX. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu je protiv okrivljenog PN dana kod ovog suda podiglo uvodno naznačenu optužnicu kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela protiv života i tijela, - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117 stavak 1. i 2. KZ/11 i dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji
- opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje pogotovo što se radi o njegovim roditeljima koji su teško bolesni. Uzrok svemu je ustvari njegova ovisnost o alkoholu i tabletama a obzirom da se liječio od ovisnosti o drogama tako da je sve to onda utjecalo na njega i na njegovo ponašanje. On do sada inače nije osuđivan i molii sud za razumijevanje.
3. Tijekom postupku sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, medicinsku dokumentaciju, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, očitovanje o kućnoj posjeti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Ante Bagarića.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a KZ/11 i dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisana po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11., sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik u vremenu od siječnja 2024. do 8. siječnja 2025. u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u alkoholiziranom stanju u nakani da ustraši i uznemiri svoje roditelje IN i TN te povrijedi njihovo dostojanstvo, kontinuirano i učestalo ih verbalno i fizički napadao te udarao rukama po glavi i tijelu, kao i prijetio im da će ih ubiti, da će baciti bombu i sve dignuti u zrak, a koji se zbog svoje visoke životne dobi i zdravstvenog stanja nisu bili 2 u stanju obraniti, jer je IN teško pokretan, a TN nepokretna, a koje njegovo ponašanje je kulminiralo dana 8. siječnja 2025. oko 18,00 sati kada je u alkoholiziranom stanju bez ikakvog povoda verbalno napao svog oca IN te istome rekao da će ga ubiti i zadaviti, a potom u nakani da ga ozlijedi istoga više puta rukom udario u predjelu glave i ruku, uslijed čega je isti zadobio tjelesne ozljede površinske ozljede glave, ručnog zgloba i šake desne ruke, nakon čega je otišao do svoje majke, koja je ležala nepokretna u sobi te istoj rekao da će ju ubiti i glavu joj odšarafiti i potom u nakani da ju ozlijedi istu u više navrata šakom udario u predjelu glave i vrata te uhvatio za kosu i počeo vući, a potom ju primio i podigao sa kreveta te bacio na drugu stranu sobe, uslijed čega je zadobila površinske ozljede glave, a kojim cjelokupnim ponašanjem i riječima je roditelje IN i TN doveo u ponižavajući položaj te im prouzročio osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost, dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, pa je time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) i dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisana po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona, sve to kako ga se i optužuje, zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.
6. Sud je proveo i psihijatrijsko vještačenje po dr. Anti Bagariću koji u svojem nalazu i mišljenju navodi da je okrivljenik osoba kod koje je dijagnosticirani psihički poremećaj: ovisnost o više psihoaktivnih tvari. Tempore criminis okrivljenik se nalazio u stanju intoksikacije alkoholom. S obzirom na navedene psihičke poremećaje i smetnje okrivljenikove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitih postupaka i njegove mogućnosti vladanja vlastitom voljom tempore criminis su bile smanjene, ali ne bitno. S obzirom na odlučujuće značenje ovisnosti za počinjenje djela te rizik od mogućeg ponavljanja djela uvjetovanog tom ovisnošću, vještak predlaže izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. Kaznenog zakona.
6.1. Stranke na nalaz i mišljenje sudskog vještaka nisu imale primjedbi, a i sud ga prihvaća kao stručan i vjerodostojan.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je djelo počinjeno, društvenu opasnost djela, posljedice djela, olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir priznanje djela i njegovu smanjenju ubrojivost, dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir nezahvalnost, agresivnosti, bezobzirnosti i upornost u počinjenju kaznenih djela i to prema vlastitoj roditeljima, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2(dvije) godine i 10(deset) mjeseci, ali je na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora ima izvršiti 1(jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6(šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, kojom će se po mišljenju ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja u ovom slučaju, a i okrivljenik sam prihvaća ovako predloženu kazneno pravnu sankciju.
8. Na temelju članka 69. KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine, koja se ima provoditi u okviru zatvorskog sustava, a po izlasku iz zatvora ima se provoditi na slobodi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, sve to zbog narušenog psihičkog stanja i ovisnosti okrivljenika koje je očigledno i dovelo do njegovog inkriminiranog ponašanja, kako to sve stručno i detaljno obrazlaže sudski vještak dr. Ante Bagarić.
9. Sud je na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenih IN i TN, svojih roditelja, u trajanju od 3 (tri) godine, a kako bi se na taj način otklonila opasnost da okrivljeni počini novo kazneno djelo i da se zaštite njegovi roditelja, kojima zbog lošeg zdravstvenog stanja ne treba opterećivati i ovakvo inkriminirano ponašanja njihovog sina.
10. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova ovog postupka jer je vidljivo da je isti bez nekog normalnog i stalnog zaposlenja, bez prihoda i imovine, te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova materijalna i životna egzistencija.
11. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 07. ožujka 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4(četiri) primjerka a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-78/2025
2. okr. PN putem Zatvora u Zagrebu
3. bran. odvj. Iva Lazić
