REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3774/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SŽ, radi prekršaja iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/24-01/141, Urbroj: 2103-1-06-17-24-2 od 4. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 244. stavak 1. u vezi čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 7. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENICA SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi dana 17. rujna 2024. u 13,50 sati u Bjelovaru, u Ulici A. Hebranga u blizini kbr.28 A, na javnoj zelenoj površini parkirala osobno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka],

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: UP/I-363-04/24-01/141, Urbroj: 2103-1-06-17-24-2 od 4. studenog 2024., oglasio je okrivljenicu krivom, a radi prekršaja iz čl. 92. Odluke o komunalnom redu, pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je uredno pozvana kod ovoga suda radi iznošenja obrane, svoj izostanak nije opravdala niti je dostavila obranu u pisanom obliku, no kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi, sud smatra da iznošenje obrane okrivljenice nije nužno.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju od 17.9.2024. , presliku povratnice od 13.11.2024., dopis okrivljenice od 20.11.2024., kao i obavijesti o počinjenom prekršaju od 11.10.2024. Iz izvještaja o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 17. rujna 2024. u Ulici Andrije Hebranga u blizini kbr. 28 A, snimljeno osobno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] parkirano na javnoj zelenoj površini što je vidljivo iz nekoliko priloženih fotografija. Na izvještaju je vidljivo kako je vlasnik vozila okrivljenica, a vozilom je počinjen prekršaj iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa].

5. Budući na licu mjesta nije utvrđen identitet vozača, vlasnici je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju koju je primila 13.11.2024. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je kao vlasnica vozila, a ukoliko nije počinila prekršaj, dužna u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala njenim vozilom.

6. Okrivljenica je 20.11.2024. dostavila podatke svog supruga koji se koristi vozilom, a radi se o osobi imena ŠŽ koji ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Izvršenom provjerom u podatke JRO MUP RH, sud je doista utvrdio kako ŠŽ, rođen **.**.1993. prebiva na navedenoj adresi pa s obzirom na sve provedene dokaze, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica kritične zgode ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je sud uz primjenu odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 7. ožujka 2025.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR:

MŽ, v.r.

GŽ, v.r.

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica -specijalista

Anita Zelda, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju