Posl.br. Povrv-98/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Potok 1, 53270 Senj
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, po sucu Željku Čubrilu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽG, [obrt], OBRT ZA POSREDOVANJE NEKRETNINAMA, vl. ŽG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punom. Andrei Štalekar Pap, odvj. iz Rijeke, protiv tužene GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Njemačkoj, 83071 Ž, [adresa], zastupana po ZOU Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek iz Siska, radi naplate, dana 7. ožujka 2025.g.
r j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim .
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kao ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene kao ovršenice.
2. Javni bilježnik Draženka Pičuljan iz Raba donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 12. lipnja 2024. g. pod brojem Ovrv- 1822/24 te je prijedlog dostavio ovom sudu.
3. Sud je svojim rješenjem od 29. siječnja 2025.g. (str. 59 spisa) stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 12. lipnja 2024.g. u dijelu u kojem je određena ovrha te je ukinuo provedene ovršne radnje, a postupak se ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (vidi str. 59).
4. Svojim podneskom od 20. veljače 2025.g. tužiteljica je istakla prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda. Ističe da bi u ovoj pravnoj stvari kao mjesno nadležan imao biti Općinski sud u Rijeci, a sve iz razloga što je to određeno čl. 5 Ugovora o posredovanju kojeg su zaključile stranke dana 22. veljače 2024.g., a koji Ugovor je temelj za vođenje ovog postupka.
5. Odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti tužiteljice, kao i po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, nema spora da je Ugovor o posredovanju između tužiteljice i tužene sklopljen dana 22. veljače 2024.g., kojim ugovorom stranke utanačuju svoje međusobne obveze. Uvidom u čl. 5 citiranog Ugovora razvidno je da su stranke suglasne da eventualne sporove iz ovog ugovora riješe sporazumno, a u slučaju spora nadležan je sud u Rijeci.
6. Kako nema spora da predmetna odredba predstavlja valjano ugovorenu mjesnu nadležnost, a da je tužena kao ugovorna stranka prihvatila Ugovor o posredovanju, sasvim je razvidno da ovaj sud nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
7. Iz tog razloga sud je utvrdio da postoje uvjeti iz čl. 20 st. 2 ZPP-a tj. da se po prigovoru tužitelja, a i po služenoj dužnosti, sud može proglasiti mjesno nenadležnim.
8. Temeljem čl. 21 ZPP-a po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
U Senju, 7. ožujka 2025. g.
S U D A C :
Željko Čubrilo
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi rješava nadležni Županijski sud u RH.
