Poslovni broj: P Ob-241/2023-41

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari I. tužiteljice mlt. ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz JI, a ona zastupana po punomoćnici Kristini Krajačić, odvjetnici iz Zaboka i II. tužitelja ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Kristini Krajačić, odvjetnici iz Zaboka, protiv tuženika UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne rasprave zaključene 21. siječnja 2025. godine u prisutnosti II. tužitelja, punomoćnice I. i II. tužitelja i tuženika osobno, dana 07. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P Ob-26/17 od 12. listopada 2017. godine u točci III. izreke te se nalaže ocu, UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje I. tužiteljice, mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto prethodno dosuđenog iznosa od 1.000,00 kn mjesečno iznos od 250,00 EUR mjesečno, i to za razdoblje od 28. veljače 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine, iznos od 190,00 EUR mjesečno za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do 31. svibnja 2024. godine te iznos od 250,00 EUR mjesečno za razdoblje od 01. lipnja 2024. godine pa nadalje dok za isto budu postojali zakonski uvjeti, time da iznosi uzdržavanja dospijevaju na naplatu 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama koja se za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate te je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sve na tekući račun majke i zz, JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredna banka Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P Ob-26/17 od 12. listopada 2017. godine u točci III. izreke te se nalaže ocu, UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje II. tužitelja, ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto prethodno dosuđenog iznosa od 1.000,00 kn mjesečno iznos od 250,00 EUR mjesečno, i to za razdoblje od 28. veljače 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine, iznos od 190,00 EUR mjesečno za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do 31. svibnja 2024. godine te iznos od 250,00 EUR mjesečno za razdoblje od 01. lipnja 2024. godine pa nadalje dok za isto budu postojali zakonski uvjeti, time da iznosi uzdržavanja dospijevaju na naplatu 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama koja se za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana tekuće sve na tekući račun majke i zz, JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredna banka Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], a iznose uzdržavanja od 24. lipnja 2024. godine pa nadalje na tekući račun II. tužitelja, ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Odbijaju se I. i II. tužitelji s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuju daljnji iznos od 60,00 kn mjesečno za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do 31. svibnja 2024. godine za svako dijete kao neosnovanim.

IV. Nalaže se tuženiku, UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi I. tužiteljici, mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tužitelju, ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 497,71 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. ožujka 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 28. veljače 2023. godine podnijeli ovom sudu tužbu kojom traže povišenje uzdržavanja. Navode da je presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Krapina poslovni broj P Ob-26/2017 od 12. listopada 2017. godine naloženo tuženiku doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete do 15-og u mjesecu za tekući mjesec dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti. Navode da je došlo do promjene okolnosti, od prethodno presude prošlo je više od pet godina, povećale su se potrebe djece vezano za podmirenje troškova oko odgoja, obrazovanja, prehrane i odijevanja te skrbi o zdravlju, a povećani su i troškovi života. Mlt. ČI polaznik je osmog razreda, a ZI srednje škole u Pregradi. Tuženik je zaposlen kod poslodavca MUP RH. U tužbi tužitelji su tražili da tuženik doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta 195,00 EUR mjesečno.

2. Tužitelji su podneskom od 22. kolovoza 2024. godine uredili tužbeni zahtjev obzirom je II. tužitelj u međuvremenu postao punoljetan, te uzevši u obzir potrebe djece i mogućnosti tuženika, isti predlažu da tuženik doprinosi mjesečni iznos od 250,00 EUR za svako dijete počevši od podnošenja tužbe pa do kada budu ispunjeni zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zakonskim kamatama. Također predlažu da im tužitelj naknadi trošak parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja do isplate.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbeni zahtjev. Ističe kako je pokrenuo postupak promjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa i roditeljske skrbi koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-238/2023 te predlaže da se ovaj postupak spoji s navedenim postupkom ili da se zastane s predmetnim postupkom dok se ne riješi prethodno pitanje. I nadalje, opreza radi, navodi kako je tuženik od 2019. godine član bračne i obiteljske zajednice u kojoj je 2019. godine rođeno dvoje djece, dvije kćeri blizanke, o kojima tuženik skrbi sa suprugom te skrbi i za supruginu kćer iz prvog braka koja stanuje s njima u obiteljskoj zajednici. Maksimalni iznos povišenja uzdržavanja koji tuženik može prihvatiti je 150,00 EUR mjesečno po djetetu radi čega predlaže donijeti presudu uvažavajući njegov prijedlog. Tijekom postupka navodi da je na bolovanju pa su mu prihodi smanjeni, da je od 01. srpnja 2022. godine do veljače 2024. godine provedena ovrha radi naplate uzdržavanja te da je platio duple iznose uzdržavanja radi čega mu je majka i zz u obvezi isplatiti četiri mjesečna iznosa uzdržavanja kako su to dogovorili, a koje do danas nije platila. Ističe da koristi pravo na roditeljski dopust. Navodi da je radi ozljede od 23. prosinca 2023. godine bio na bolovanju oko šest mjeseci, potom je uzeo godišnji odmor, a potom roditeljski dopust. Naime, ozlijedio je palac, tetivu i živac radi čega mu je liječnik odredio 45 dana terapije koje je prošao te mu je zaključio bolovanje. Kako je imao i dalje poteškoća s palcem otišao je na godišnji pa na roditeljski dopust jer mu je stanje s rukom važno radi držanja pištolja. Roditeljski dopust uzeo je kako bi prošao daljnje terapije koje privatno plaća, a sve kako bi mu se vratila potpuna funkcija palca. Smatra da će biti upućen na procjenu radne sposobnosti. Tijekom postupka navodi da je počeo raditi 07. siječnja 2025. godine i da mu plaća iznosi 1.700,00 EUR.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, proveo je dokaz saslušanjem majke i zz mlt. I. tužiteljice, II. tužitelja i tuženika.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio, sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu kako je to navedeno u izreci pod I i II.

6. Među strankama nije sporno da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Krapina poslovni broj P Ob-26/2017 od 12. listopada 2017. godine naloženo tuženiku doprinositi za uzdržavanje I. i II. tužitelja iznos od 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete do 15-og u mjesecu za tekući mjesec dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti.

7. Među strankama je sporno jesu li ispunjeni uvjeti za povećanje uzdržavanja, odnosno jesu li se promijenile okolnosti nakon donošenja presude koje bi opravdavale dosuđenje višeg iznosa uzdržavanja od onog određenog presudom te je li tuženik u mogućnosti doprinositi uvećane iznose uzdržavanja uzevši u obzir činjenicu da je isti otac još dvoje maloljetne djece te uzevši u obzir zdravstveno stanje tuženika te njegove imovinske prilike.

8. Uvidom u izvadak iz Matice vjenčanih te elektroničke zapise o prebivalištu utvrđeno je da je tuženik 28. veljače 2019. godine zaključio brak s OI te da su na istoj adresi prebivališta [adresa] prijavljeni tuženik, nova supruga, mlt. KI te mlt. ĐI i mlt. II (rođene **.**.2019.) te je iz navedenog utvrđeno da u zajedničkom kućanstvu s tuženikom živi nova supruga, njezino dijete iz prvog braka te dvoje zajedničke djece rođene **.**.2019..

9. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila za tuženika utvrđeno je da je isti vlasnik vozila T, Deutz – Fahr Agrokid 230, godina proizvodnje 2018., vozila M1 Škoda Fabia 1.2 12V, godina proizvodnje 2006.

10. Iz dopisa SKKD utvrđeno je da isti nije vlasnik vrijednosnih papira.

11. Iz potvrde Porezne uprave utvrđeno je da je tuženik u razdoblju od siječnja do prosinca 2023. godine ostvario prihod od nesamostalnog rada u iznosu od 16.886,62 EUR uvećano za neoporezive primitke 300,00 EUR prigodne nagrade, 295,76 EUR s osnova primitaka po osnovi izravnih plaćanja u poljoprivredi, 300,00 EUR za dar za djecu te 300,00 EUR za božićnicu (prosječno oko 1.506,86 EUR mjesečno), a da je tuženik u razdoblju od siječnja do lipnja 2024. godine ostvario prihod od nesamostalnog rada u iznosu od 3.257,01 EUR uvećano za 2.088,19 EUR na ime naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad, 100,00 EUR prigodne nagrade, 441,44 EUR na ime potpore zbog neprekidnog bolovanja dužeg od 90 dana te 77,27 EUR na ime primitaka po osnovi izravnih plaćanja u poljoprivredi (prosječno oko 993,98 EUR mjesečno).

12. Iz prometa po tekućem računu utvrđeno je da se tuženiku na račun uplaćuje u pravilu plaća te je jedino 04. ožujka 2023. godine vidljiva veća uplata tuženika na račun u iznosu od 7.000,00 EUR, a u lipnju 2023. godine vidljive su uplate Agencije za plaćanja u poljoprivredi koja iznose 115,37 EUR te na ime potpore za lokalni razvoj iznos od 7.555,24 EUR. Uvidom u potvrdu RBA utvrđeno je da tuženik ima otvoren račun stambene štednje sa iznosom od 213,45 EUR.

13. Uvidom u rješenje HZZO-a od 09. srpnja 2024. godine utvrđeno je da je tuženiku za djecu mlt. II i mlt. ĐI priznato pravo na roditeljski dopust koji će se koristiti od 01. srpnja do 27. prosinca 2024. godine te mu pripada pravo na naknadu plaće u visini 125 % proračunske osnovice mjesečno u iznosu od 551,80 EUR.

14. Iz dopisa dr. ŠI, liječnika tuženika, utvrđeno je da je tuženik bio na bolovanju od 26. ožujka do 30. lipnja 2023. godine pod dijagnozom M54 sindroma lumbosacarle te od 21. prosinca 2023. godine do 22. svibnja 2024. godine pod dijagnozom S66.0 rezna rana palca desne šake sa prekidom tetive dugog fleksora palca te da je isti obavio 60 fizikalnih terapija zbog kontraktura desnog ručnog zgloba i palca desne šake. Također je utvrđeno da nije pokrenut postupak procjene radne sposobnosti jer je isti bio sposoban za rad nakon završetka bolovanja.

15. Iz potvrde zk odjela Općinskog suda u Zlataru utvrđeno je da JI nije upisana kao vlasnica nekretnina, a iz potvrde o visini dohodaka i primitaka utvrđeno je da je ista od siječnja do lipnja 2024. godine ostvarila dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 4.293,66 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 353,18 EUR na ime doplatka za djecu i 271,00 EUR na ime nagrade za radne rezultate (819,64 EUR mjesečno). Iz uvjerenja o vlasništvu vozila utvrđeno je da je ista evidentirana kao vlasnica vozila Seat Leon TDI godina proizvodnje 2013. te Audi A3 godina proizvodnje 2015.

16. Odredbom čl. 307 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) propisno je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 propisno je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a dok je st. 3 propisno da će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 311. st. 1 ObZ-a propisno je da sud u parničnom postupku utvrđuje ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ-a propisno je da sud u parničnom postupku utvrđuje ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje se odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Na osnovi odredbe čl. 313. st. 2, 4 i 5 ObZ-a kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje uzima u obzir ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a dok se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Odredbom čl. 285 ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Odredbom čl. 290. st. 1. ObZ propisno je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

17. Temeljem odredbe čl. 307 st. 2 i čl. 311 st. 1 ObZ-a sud je utvrdio potrebe I. tužiteljice iz iskaza majke i zz, koji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je majka iskazivala logično i životno uvjerljivo, a i tuženik je potvrdio da je ista iskazivala stvarno o troškovima djece. Utvrđeno je da je I. tužiteljica rođena **.**.2008., starosti je 16 godina, polaznica je srednje škole, živi s majkom i bratom u kući za koju majka plaća najam 135,00 EUR mjesečno te majka plaća režije oko 150,00 EUR do 200,00 EUR mjesečno, ovisno o zimskom ili ljetnom periodu, za prehranu kućanstva majka plaća nešto više od 200,00 EUR mjesečno, a za higijenu kućanstva oko 100,00 EUR mjesečno. Majka plaća trošak pripreme za školu početkom školske godine u iznosu od 300,00 EUR za knjige, bilježnice i radni materijal te trošak uniforme, klompi i majica te kute u iznosu od 80,00 EUR. Majka podmiruje trošak izleta u iznosu od 200,00 EUR godišnje te terenske nastave dva puta godišnje po 20,00 EUR do 40,00 EUR. Također, majka snosi trošak prehrane za dijete tako što joj svaki dan daje 5,00 EUR do 7,00 EUR, trošak mobitela iznosi 20,00 EUR mjesečno te za odjeću i obuću početkom školske godine majka izdvoji 250,00 EUR time da kroz godinu dokupljuje stvari tako da na razini godine potroši još 200,00 EUR do 300,00 EUR. Majka snosi trošak higijene od 70,00 EUR te trošak društvenog života djeteta oko 20,00 EUR mjesečno. Dijete je zdravo.

18. Temeljem odredbe čl. 307 st. 2 i čl. 311 st. 1 ObZ-a utvrđeno je da je II. tužitelj rođen **.**.2006., isti je postao punoljetan 24. lipnja 2024. godine. Njegove potrebe utvrđene su za vrijeme dok je bio maloljetan iz iskaza majke i zz koji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je majka iskazivala logično i životno uvjerljivo, a i tuženik je potvrdio da je ista iskazivala stvarno o troškovima djece. Iz iskaza majke i zz utvrđeno je da II. tužitelj polaznik srednje škole, živi s majkom i sestrom u kući za koju majka plaća najam 135,00 EUR mjesečno te majka plaća režije oko 150,00 EUR do 200,00 EUR mjesečno, ovisno o zimskom ili ljetnom periodu, za prehranu kućanstva majka plaća nešto više od 200,00 EUR mjesečno, a za higijenu kućanstva oko 100,00 EUR mjesečno. Majka plaća trošak pripreme za školu početkom školske godine u iznosu od 300,00 EUR za knjige, bilježnice i radni materijal te je počekom školske godine 2023/24 imala trošak uniforme, klompi i majica te kute u iznosu od 80,00 EUR. Majka podmiruje trošak izleta u iznosu od 200,00 EUR godišnje te terenske nastave dva puta godišnje po 20,00 EUR do 40,00 EUR. Također, majka snosi trošak prehrane za dijete tako što joj svaki dan daje 5,00 EUR do 7,00 EUR, trošak mobitela iznosi 20,00 EUR mjesečno te za odjeću i obuću početkom školske godine majka izdvoji 250,00 EUR time da kroz godinu dokupljuje stvari tako da na razini godine potroši još 200,00 EUR do 300,00 EUR. Majka snosi trošak higijene od 50,00 EUR te trošak društvenog života djeteta oko 20,00 EUR mjesečno. Dijete je zdravo. Utvrđeno je da je II. tužitelj u ljeto 2023. godine radio mjesec dana i da je navedeni novac potrošio za svoje potrebe dok u 2024. godini nije radio.

19. U odnosu na razdoblje od kada je II. tužitelj postao punoljetan sud je njegove potrebe utvrdio iz iskaza majke i zz kako je to naprijed navedeno, ali i iskaza II. tužitelja. Isti je polaznik četvrtog razreda srednje škole u Pregradi, majka mu plaća prehranu 5,00 EUR dnevno, u rujnu 2024. godine prije početka škole majka mu je kupila pribor, bilježnice i knjige te misli te da je to koštalo oko 100,00 EUR te mu majka dokupljuje stvari potrebne za školu. Trošak terenske nastave dva do tri puta godišnje podmiruje majka i svaka košta po 30,00 EUR. Trošak mobitela mu plaća majka i isti iznosi 20,00 EUR mjesečno. Trošak društvenog života tjedno iznosi 20,00 EUR do 30,00 EUR i to mu plaća majka. Za odjeću i obuću početkom školske godine kupi više stvari te svakih četiri do pet mjeseci dokupljuje stvari i za to potroši 200,00 EUR do 300,00 EUR. Majka snosi trošak higijene, a ne zna koliko isti iznosi. Nije radio za vrijeme ljetnih praznika 2024. godine. Od prihoda ima stipendiju 50,00 EUR mjesečno koja se isplaćuje za vrijeme trajanja školske godine. Dobiva džeparac od bake i djeda 20,00 EUR do 40,00 EUR svaki mjesec, a od oca je dobio 50,00 EUR za Božić i 100,00 EUR za rođendan te je u studenom i prosincu 2024. godine dobio džeparac od 20,00 EUR svaki puta.

20. Temeljem odredbe čl. 313 ObZ-a utvrđeno je da je tuženik rođen **.**.1972.. Po zanimanju je policajac. Živi u obiteljskoj zajednici sa suprugom i troje djece u kući s roditeljima, time da on i supruga s djecom žive u odvojenom kućanstvu u prizemlju površine 120 m2. Svaki drugi mjesec plaća režije od 120,00 EUR ili 130,00 EUR mjesečno. Za prehranu za kućanstvo izdvaja više od 200,00 EUR mjesečno, ali dosta stvari proizvode. Nije mu poznato koliko iznosi trošak higijene kućanstva. Za odjeću i obuću godišnje izdvoji oko 500,00 EUR u što je uključena i radna odjeća. Radi kao policajac u smjenama s plaćom od 1.700,00 EUR do 1.800,00 EUR mjesečno. U prosincu 2023. godine ozlijedio je ruku te je bio na bolovanju od 23. prosinca 2023. godine do 23. svibnja 2024. godine, obavio je terapije po uputi liječnika te je liječnik stava da mu se stanje više ne može popraviti i zaključio mu je bolovanje. Radi te ozljede uzeo je godišnji odmor, a potom je otvorio roditeljski dopust kako bi išao privatno na terapije da mu se stanje poboljša i na te terapije je išao dva puta tjedno time da mu to nije preporučio liječnik već se na to sam odlučio. Tijekom bolovanja ostvario je prihod od 565,00 EUR, a roditeljski dopust mjesečno je iznosio 551,80 EUR. Vlasnik je OPG te s ocem dobiva oko 1.200,00 EUR godišnje poticaja za održavanje površina. Suvlasnik je nekretnine sa suprugom, kuće na tri kata, svaki kat je površine 74 m2 i kuća se nalazi u Sv. Križu Začretje. Navedenu nekretninu kupio je s namjerom kako bi djeci osigurao vlasništvo nekretnine, a ista je kupljena za 40.000,00 EUR te je u nju uloženo 15.000,00 EUR time da su zastali s radovima 2022. godine radi ovrha. Vlasnik je imanja na adresi [adresa] gdje se nalazi stara ruševna kuća, to su kupili 2020. godine za 3.000,00 EUR te je vlasnik prizemlja kuće u kojoj živi. Od pokretnina u vlasništvu ima traktor koji glasi na OPG starosti 2 godine koji je kupljen za 17.500,00 EUR te Škode Fabia iz 2006. godine koja vrijedi oko 1.000,00 EUR. Ističe da sudjeluje u troškovima djece na način da je platio polovinu iznosa izleta što je uplatio na račun, davao je džeparac za izlete te 2/3 cijene autoškole platili su on i njegovi roditelji. Od kada se protiv njega vodi ovrha radi neplaćanja alimentacije dogovorio je s roditeljima da oni daju djeci novac na ruke te svako dijete dobije 50,00 EUR do 100,00 EUR džeparca mjesečno, a koji novac se daje od državnih poticaja za čišćenje livada i mirovine njegovih roditelja.

21. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta ("Narodne Novine" broj 48/23) propisano je da mjesečni iznos uzdržavanja za roditelja koji ostvaruje prihod od 1.394,00 EUR do 1.526,00 EUR u odnosu na mlt. dijete starosti 13 do 18 godina iznosi 306,00 EUR, a za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.016,00 EUR u odnosu na mlt. dijete starosti 13 do 18 godina iznosi 223,46 EUR. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta ("Narodne Novine" broj 49/24) propisano je da mjesečni iznos uzdržavanja za roditelja koji ostvaruje prihod od 1.701,00 EUR do 1.800,00 EUR u odnosu na mlt. dijete starosti 13 do 18 godina iznosi 385,00 EUR, a za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.148,00 EUR u odnosu na mlt. dijete starosti 13 do 18 godina iznosi 252,56 EUR.

22. Otac u bitnome prikazuje svoje materijalne mogućnosti niskim, iz dostavljene dokumentacije i iskaza tuženika utvrđeno je da isti ostvaruje prihod od 1.700,00 eur do 1.800,00 eur, da je vlasnik OPG-a, da mu se isplaćuju poticaji države, da je vlasnik prizemlja kuće u kojoj živi s obitelji, ali i još jedne kuće koju je kupio sa suprugom za 40.000,00 eur s namjerom da je preuredi i u to je uložio 15.000,00 eur te još jedne nekretnine sa starom kućom je kupio za 3.000,00 eur. Utvrđeno je da je isti bio na bolovanju u razdoblju od 21. prosinca 2023. do 22. svibnja 2024. radi ozljede palca ruke te je od 1. srpnja do 27. prosinca 2024. bio na roditeljskom dopustu s naknadom u iznosu od 551,80 eur mjesečno. Također je utvrđeno da je bio na bolovanju u razdoblju od 26. ožujka do 30. lipnja 2023. Sud je utvrdio da je za vrijeme bolovanja tuženik ostvarivao niže prihode pa je tako za razdoblje 2023. utvrđeno da je mjesečno prosječno zaradio 1.506,86 EUR, a za 2024. mjesečno prosječno 993,98 eur, a dok je iz iskaza tuženika utvrdio da mu od siječnja 2025. prihodi iznose 1.700,00 eur. U odnosu na navode tuženika da je koristio pravo na roditeljski dopust kako bi privatno išao na terapije kako bi popravio stanje ruke koja mu je bila ozlijeđena u prosincu 2023. sud je iz potvrde liječnika utvrdio da je s danom 22. svibnja 2024., kada mu je zatvoreno bolovanje, tuženik bio sposoban za rad. Radi navedenoga, stav je ovoga suda da u situaciji kada je tuženik obveznik uzdržavanja 4 mlt. djece da nije opravdano koristiti roditeljski dopust sa značajno smanjenim naknadama kada je iz potvrde liječnika je utvrđeno da je isti u tom razdoblju bio sposoban za rad, a čak i da je bilo potrebe za dodatnim terapijama, iz iskaza tuženika je utvrđeno da je iste obavljao 2 puta tjedno privatno pa prema stavu ovoga suda bi iste mogao obavljati i uz posao. Uzevši u obzir da je tuženik ipak koristio pravo na roditeljski dopust to je očito da isti raspolaže i dodatnim sredstvima iz kojih je uzdržavao potrebe svoje obiteljske zajednice. Nadalje utvrđeno je i da je tuženik vlasnik nekretnina u kojima ne živi i od kojih ne ostvaruje dodatne prihode pa je i prodajom istih mogao ostvariti dodatno sredstva iz kojih može uzdržavati djecu obzirom je obveza roditelja prvenstveno uzdržavati svoju djecu. Utvrđeno je i da je vlasnik OPG-a te je u poslovanje istoga uložio sredstva za kupovinu traktora 17.500,00 eur te od države dobiva redovito poticaje, a logično je i životno da tuženik od poslovanja OPG-a ostvaruje i određene prihode jer se u protivnom istim ne bi bavio. To što je došlo do dvostruke naplate troškova uzdržavanja nije od utjecaja na donošenje odluke u ovom postupku. Također sud nije prihvatio prijedlog tuženika da se postupak prekine ili spoji s postupkom promjene odluke o roditeljskoj skrbi obzirom do donošenja pravomoćne presude o promjeni odluke o roditeljskoj skrbi sud može odlučivati o promjeni iznosa uzdržavanja za mlt. djecu koja stanuju s majkom, a ukoliko u navedenom postupku sud odluči da će djeca živjeti s ocem u tom slučaju je obvezan donijeti i odluku o uzdržavanju djece. U odnosu na činjenicu da tuženik uzdržava mlt. dijete svoje supruge valja reći da je isti obveznik uzdržavanja prvenstveno svoje djece, a da su njegova supruga i otac djeteta obveznici uzdržavanja tog djeteta tako da eventualno uzdržavanje tog djeteta od strane tuženika ne može ići na štetu tužitelja.

23. Sud je temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi utvrdio ukupne mjesečne novčane potrebe mlt. I tužiteljice u iznosu od 450,00 eur. Nedvojbeno je da su se potrebe djeteta povećale u odnosu na vrijeme kada je donijeta odluka da otac doprinosi za uzdržavanje 1.000,00 kn mjesečno, obzirom je mlt. I tužiteljica sada polaznica srednje škole, pa zasigurno ima veće troškove u odnosu na vrijeme kada je donijeta prošla odluka i kada je imala 9 godina (veći troškovi prehrane, veći troškovi za školu, veći troškovi odjeće i obuće i sl). Nedvojbeno je da su njezine potrebe obzirom na dob, troškove školovanja, troškove života i veći od utvrđenog iznos pa tako majka za stanovanje, režije, prehranu i odjeću i obuću izdvaja 353,00 eur mjesečno, a dijete ima i troškove izleta, izlaske, higijenu, mobitela, međutim temeljem čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U konkretnom slučaju otac ima prihode oko 1.700,00 eur, zdrav i radno sposoban, po zanimanju je policajac, radi te svakako svojim dodatnim angažmanom u vidu rada preko OPG-a može zaraditi i više od svoje plaće, jedino je u razdoblju od 1. siječnja do 1. lipnja 2024. ostvarivao manje prihode radi korištenja bolovanja. Također je tuženik otac još 3 djece time da s dvoje mlt. djece živi te on i supruga doprinose za uzdržavanje te djece zajedno. Stoga, a uzevši u obzir potrebe djeteta i mogućnosti tuženika , stav je ovoga suda da tuženik može mjesečno doprinositi za uzdržavanje I. tužiteljice iznos od 250,00 eur za razdoblje od 28. veljače 2023. do 31. prosinca 2023., iznos od 190,00 eur za razdoblje od 1. siječnja do 31. svibnja 2024. (niži prihodi radi bolovanja i onemogućenost dodatne zarade radi zadobivene ozljede) te iznos od 250,00 eur od 1. lipnja 2024. pa nadalje.

24. Sud je temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi utvrdio ukupne mjesečne novčane potrebe II tužitelja u mjesečnom iznosu od 500,00 eur. Ovdje valja reći da je II. tužitelj postao punoljetan 24. lipnja 2024. od kada su oba roditelja u obvezi uzdržavati II tužitelja jer se radi o punoljetnom djetetu koje se redovno školuje no ništa u životu II. tužitelja se nije promijenilo te majka i dalje plaća troškove stanovanja, režija, prehrane, školovanja, izlazak, mobitela i sl. čime majka doprinosi za uzdržavanje II tužitelja. Nedvojbeno je da su se potrebe djeteta povećale u odnosu na vrijeme kada je donijeta odluka da otac doprinosi za uzdržavanje 1.000,00 kn mjesečno, obzirom je II. tužitelj krenuo u srednju školu, pa zasigurno ima veće troškove u odnosu na vrijeme kada je donijeta prošla odluka i kada je imao 10 godine (veći troškovi prehrane, veći troškovi za školu, veći troškovi odjeće i obuće i sl). Nedvojbeno je da su njegove potrebe obzirom na dob, troškove školovanja, troškove života i veći od utvrđenog iznos pa tako majka za stanovanje, režije, prehranu i odjeću i obuću izdvaja 353,00 eur mjesečno, a dijete ima i troškove izleta, izlaske, higijene, prijevoza, mobitela. Međutim temeljem čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. U konkretnom slučaju otac ima prihode oko 1.700,00 eur, zdrav i radno sposoban, po zanimanju je policajac, radi te svakako svojim dodatnim angažmanom u vidu rada preko OPG-a može zaraditi i više od svoje plaće, jedino je u razdoblju od 1. siječnja do 1. lipnja 2024. ostvarivao manje prihode radi korištenja bolovanja. Također je tuženik otac još 3 djece time da s dvoje mlt. djece živi te on i supruga doprinose za uzdržavanje te djece zajedno. Stoga, a uzevši u obzir potrebe djeteta i mogućnosti tuženika , stav je ovoga suda da tuženik može mjesečno doprinositi za uzdržavanje I. tužitelja iznos od 250,00 eur za razdoblje od 28. veljače 2023. do 31. prosinca 2023., iznos od 190,00 eur za razdoblje od 1. siječnja do 31. svibnja 2024. (niži prihodi radi bolovanja i onemogućenost dodatne zarade radi zadobivene ozljede) te iznos od 250,00 eur od 1. lipnja 2024. pa nadalje. Tuženik je prema stavu ovoga suda u obvezi plaćati uzdržavanje i nakon punoljetnosti djeteta jer II. tužitelj i nadalje stanuje u kućanstvu s majkom, a ista i dalje plaća troškove stanovanja, režija, prehrane, školovanja, izlazak, mobitela i sl. čime majka doprinosi za uzdržavanje II tužitelja. Sud je uzeo i obzir i činjenicu da dijete ostvaruje pravo na stipendiju od 50 eur mjesečno za vrijeme trajanja školske godine.

25. I i II tužiteljima nije priznat iznos uzdržavanja za razliku od 60 eur mjesečno po djetetu za razdoblje od 1. siječnja do 31. svibnja 2024. godine kao prekomjerno postavljenim obzirom na prihode tuženika u navedenom razdoblju, činjenicu da je bio na bolovanju i da je bio onemogućen u ostvarivanju dodatnih prihoda radom u OPG- u.

26. Odredbom čl. 310 st. 1 OZ-a propisno je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a dok je st.2. propisno da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

27. Slijedom izloženog sud je odlučio kao u izreci ove presude pod I, II i III.

28. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 ZOO-a.

29. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku te Tbr. 7/3 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (dalje Tarifa), a tužiteljima je priznato 200 bodova. Vrijednost boda je 2 eur na osnovi Tbr. 54 OT. Na taj iznos priznat joj je PDV od 25 % ili 100,00 eur što ukupno iznosi 500,00 eur s osnova troška parničnog postupka. Kako tužitelji traže trošak u iznosu od 497,71 eur, to im je isti priznat u granicama postavljenog zahtjeva.

30. O zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona i čl. 29 st. 2 ZOO-a, te su iste dosuđene tužiteljici od 07. ožujka 2025. godine do isplate.

U Zagrebu, dana 07. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

I. i II. tužitelji po punomoćnici

tuženik

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Krapina