Broj: Pp-3301/2021-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

PREKRŠAJNI ODJEL

Ul. Svetog Teodora br.02

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika, LĆ, zastupanog po branitelju Leu Perušku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2., te prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula, pod brojem: 511-08-29/05-4-1880-3/2021 od dana 28. prosinca 2021. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 07. ožujka 2025. godine,

okrivljenik:

LĆ, od oca L i majke T, r. LĆ, rođen dana **.**.1966.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o p t u ž b a s e o d b i j a

1. što je dana 08.06.2021. godine oko 08,10 sati u naselju Vodnjan, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka PU 418-OZ, kolnikom 5. dionice državne ceste 75 (Vodnjan- Bale), od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do 19. kilometra i 300 metara državne ceste 75 i na raskrižje sa Ulicom 1. Maja ne poštujući prednost prolaska započeo je skretati ulijevo na kolnik [adresa]. Ž, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera je zadržavalo smjer svojeg kretanja. Tom prilikom, je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, a na prednji dio osobnog automobila PU 418-OZ naletio prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao TĆ kolnikom 5. dionice državne ceste 75 (Bale Vodnjan), iz suprotnog smjera, odnosno od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, i na mjestu nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska. Uslijed siline udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je udesno gledano u smjeru kretanja, kada je prednjim desnim dijelom naletio na prednji dio zaustavljenog osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice 1. Maja iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka upravljao ŽĆ, i na mjestu nesreće nalazio se zaustavljen pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje poradi nalaska na cestu s prednošću prolaska. Na opisani način LĆ izazvao je prometnu nesreću u kojoj je bio ozlijeđenih osoba, odnosno u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede.

čime je postupio protivno članku 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 08.06.2021. godine oko 08,10 sati, u naselju Vodnjan, upravljao osobnim automobilom PU 418-OZ kolnikom 5. dionice državne ceste 75 (Pula-Bale) od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do 19. kilometra i 300 metara državne ceste 75 na raskrižje sa Ulicom 1. Maja iako je bio dužan nije se držao obveze izražene pomoću prometnog znaka izričitih naredbi Obavezan smjer ravno, već je postupajući suprotno obveze izrečene pomoću prometnog znaka započeo skretati ulijevo na kolnik Ulice 1. Maja,

čime je postupio protivno članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. i toč. 7. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.

Obrazloženje

Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika LĆ zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajna djela činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

S obzirom da je ovaj sudac utvrdio da je u pogledu prekršajnih djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od tri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).

U Puli 07. ožujka 2025

Zapisničar

Sudac

Marijana Borić

Ljiljana Božina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis