REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovr-698/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji Dubravki Novaković u pravnoj stvari ovrhovoditelja RIMCA, d.o.o, OIB 31747352460, Dr. Franje Tuđmana 6, 10431 Sveta Nedjelja, zastupanog po punomoćnici odvjetnici Ivani Knezović iz Makarske, protiv ovršenika ČJ, [adresa],, radi ovrhe, 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 4.srpnja 2024. te se nalaže zk-a odjelu na nekretninama u vlasništvu ovršenika oznake č.br. 2841/2 i zk.č.br. 2844/9, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton i zk.č.br. 2524/2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Zaton, upisati zabilježbu odbijenog prijedloga.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu od 4.srpnja 2024. na temelju ovršne isprave presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-1004/2017 od 6. studenog 2019. godine, radi naplate novčane tražbine u iznosu 68.820,40 eura, sa zateznim kamatama na taj iznos tekućim od 3. srpnja 2010., do isplate, i radi naplate troškova postupka , sa zateznim kamatama od 6. studenog 2020. godine te troškova ovog ovršnog postupka, predložio određivanje ovrha na nekretninama u vlasništvu ovršenika upisanima u k. o. [katastarska općina]-Zaton oznake č.br. 2841/2 i zk.č.br. 2844/9, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] i na zk.č.br. 2524/2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- zaton, zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, prodajom nekretnina i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2.Sud je izvršio uvid u sve isprave koje je ovrhovoditelj priložio te je utvrđeno da na ovršnoj ispravi temeljem koje se traži određivanje ovrhe nedostaje potvrda pravomoćnosti i ovršnosti.

3.Zbog prednjeg zaključkom od 23.srpnja 2024. ovrhovoditelj je pozvan na dostavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave.

4.Ovrhovoditelj nije postupio na nalogu suda već se podneskom od 1.kolovoza 2024. pozvao na odredbu čl. 41.st.6. Ovršnog zakona.

5.Ovršni postupak je formalan postupka u kojem sud postupa na temelju podnesaka i drugih pismena čl. 7. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012 i 25/2013, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24-dalje OZ) te je ovrhovoditelj dužan u prijedlogu za ovrhu na nesumnjiv način odrediti i dokazati svoju tražbinu (čl. 39. st. 1. OZ-a).

6.Sud je kroz e-aplikaciju dostupnih podataka utvrdio da na odluci Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-1004/207 nije unesen podatak o pravomoćnosti presude od 6. studenog 2019., a niti je u parničnom predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-8640/2010 unesen podatak o pravomoćnosti.

7.Kako ovaj ovršni sud službenim uvidom u prednje predmete iz kojih potječe ovršna isprava nije mogao utvrditi datum pravomoćnosti isprava temeljem kojih se traži određivanje ovrhe niti je ovrhovoditelj to učinio po pozivu suda , slijedom toga navedeni prijedlog za ovrhu nije osnovan jer tražbina čije se ostvarenje traži nije dokazana ovršnom ispravom odnosno ovrhovoditelj na nesumnjiv način nije dokazao svoju tražbinu. Naime, čl. 25.st.1. OZ-a je propisno da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje.

8.Budući da ovrhovoditelj nije dokazao da je ovršne isprava stekla svojstvo pravomoćnosti , niti je sud taj podatak mogao utvrditi uvodom u e-aplikaciju predmeta u kojima su donesene sudske odluke to po mišljenju suda nedostaje odlučan podatak da bi se ovrha mogla odrediti po prijedlogu ovrhovoditelja. Ovrhovoditelj se bezuspješno poziva na odredbu čl. 41.st.6. OZ-a jer se ne radi o nedostatku potvrde ovršnosti već pravomoćnosti.

9. Zbog navedenog je prijedlog valjalo odbiti kao neosnovan.

U Zadru, 7. ožujka 2025.

Sutkinja

Dubravka Novaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. RIMC, d.o.o, Dr. Franje Tuđmana 6, [adresa] Sveta Nedelja , po punomoćnici Ivani Knezović,

2. ČJ, [adresa],

3.Zk-a odjelu radi zabilježbe odbijenog prijedloga.

1. odluka nepravomoćna

2. pisarnica – vidi upisnik

3. kal 15 dana

U Zadru, 7. ožujka 2025.