Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-452/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠ iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prekršajnom nalogu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/22-3/1065, Urbroj: 511-07-28-22-1 od 03.02.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 7. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik SŠ, sin S, rođen u mjestu Zhejiang, dana 25.05.1984. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 02.02.2022. godine u 20,30 sati u Valpovu, Matije Gupca kbr. 127, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motornim vozilom za vrijeme dok je isključen iz prometa,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €
(slovima: devetstoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je temeljem čl.229. u svezi sa čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog Klasa: 211-07/22- 3/1065, Urbroj: 511-07-28-22-1 od 03.02.2022. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden postupak pred ovim Sudom.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 07.03.2025. godine na kojoj nije pristupio okrivljenik, kao niti ovlašteni predstavnik tužitelja te je sud na istoj raspravi konstatirao da je tri puta pozivao okrivljenika te da se okrivljenik dva puta ispričao zbog bolesti i zbog posjeta u NR Kinu do 21. veljače 2025. godine. S obzirom na starost predmeta i na činjenicu da je okrivljenik tri puta uredno primio poziv te da poziv za raspravu održanu dana 07.03.2025. godine nije primio te da je obaviješten, to je sud utvrdio da su se ispunili uvjeti za održavanje rasprave budući okrivljenik kao državljanin Kine ima već duže vrijeme prijavljeno prebivalište u [adresa] te je uz prekršajni nalog primio i obavijest kojom je upozoren od čl.109.a st.1. od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona kojim se upozorava da je dužan pristupiti sudu, da je dužan o svakoj promjeni adrese prebivališta izvijestiti sud te da ukoliko izbjegava dolazak na sud da će mu se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda, što je u konkretnom slučaju evidentno da okrivljenik izbjegava dolazak na sud jer sud nije u mogućnosti provjeravati istinitost navoda da li je okrivljenik na putu u Kini ili nije, osim što je opravdan jedan izostanak okrivljenika zbog bolesti, o čemu je okrivljenik dostavio i liječničku potvrdu. Kako se ovaj postupak ne bi više odugovlačio, s obzirom na četiri zakazane rasprave i na činjenicu da je spis iz 2022. godine te da se radi o prekršaju koji je počinjen 02.02.2022. godine, dakle da su protekle tri godine od počinjenja prekršaja te da je prekršajni postupak u svom opisu, sadržaju i vrsti brz, efikasan i učinkovit, to je sud očekivao da će se na raspravi okrivljenik pojaviti pa mu je poslao i četvrti poziv koji okrivljenik nije primio, ali je dva puta obaviješten i poziv nije podigao, čime je evidentno da izbjegava dolazak na sud i odugovlači postupak zbog težine prekršaja. Sukladno navedenom sud je održao raspravu i u njegovoj odsutnosti jer je iz stanja spisa predmeta nesporno da je okrivljenik upravljao dana 02.02.2022. godine vozilom kako je to pobliže opisano u izreci presude za vrijeme dok je isključen iz prometa, dakle svjesno je počinio prekršaj jer je trebao i morao znati da u vrijeme kada je zatečen u prometu nije mogao voziti odnosno upravljati vozilom budući je isključen iz prometa zbog prekršaja iz čl.285. st.1. toč.1. ZSPC-a te je sud po službenoj dužnosti pribavio razlog zbog kojeg je okrivljenik prekršajnim nalogom proglašen krivim a na koji je uložio prigovor i po kojem se vodi ovaj postupak. Naime, okrivljenik je od 02.02.2022. u 20,55 sati do 03.02.2022. godine u 20,55 sati imao na snazi naredbu o određivanju mjere opreza zbog prekršaja iz čl.199. st.1. kažnjiv po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je naredbom o određivanju mjere opreza istome određena zabrana upravljanja motornim vozilom naloženom mjerom opreza (list 26 spisa) te je istog dana okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 02.02.2022. u 20,55 sati budući je navedeni upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,39. Naime, iz prekršajnog naloga od 03.02.2022. godine razvidno je da je okrivljenik 02.02.2022. godine u 19,50 sati u Valpovu, Matije Gupca kbr. 25, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg čime je počinio prekršaja iz čl.199. st.2. kažnjiv po čl.199. st.7. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera po navedenom prekršajnom nalogu te je isti isključen iz prometa, međutim, okrivljenik je unatoč činjenici da je isključen iz prometa zatečen istoga dana 02.02.2022. godine u 20,30 sati u Valpovu, Ulica Matije Gupca kbr. 127 za vrijeme dok je isključen iz prometa, što je sud naknadno pribavio po službenoj dužnosti kako bi valjano ispitao prekršajni nalog okrivljenika i što je isti prekršio te je nakon ponovnog zaticanja u prekršaju okrivljenik dana 02.02.2022. u 20,55 sati naredbom nadležne PP Belišće smješten u posebnu prostoriju tog istog dana u 20,55 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Dakle, okrivljenik je svjesno, unatoč zaticanju u prekršaju vožnje pod utjecajem alkohola i zabrani određenoj naredbom o određivanju mjere opreza, nastavio voziti te je navedenom prilikom prekršio mjeru opreza zbog čega je smješten u prostorije namijenjene za triježnjenje do prestanka djelovanja opojnog sredstva te je pušten 03.02.2022. u 4,50 sati. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka s obzirom na sve raspoložive dokaze iz spisa predmeta sud je u radnjama okrivljenika utvrdio sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti te ga je oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Povratnica (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4-5 spisa), Prigovor na prekršajni nalog s kovertom (list 6-7 spisa), Izjava (list 8 spisa), Naredba o predodjeli spisa (list 11-13 spisa), Podnesak okrivljenika (list 14-17 spisa), Zapisnik od 23.08.2024. (list 18 spisa), Dopis (list 19 spisa), Podnesak PP Belišće (list 20-32 spisa), Podnesak okrivljenika (list 33-35 spisa), Zapisnik od 18.09.2024. (list 36 spisa), Podnesak okrivljenika (list 37-42 spisa), Zapisnik od 11.02.2025. (list 43 spisa), Neuručen poziv (list 44-45 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.03.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući sve materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 02.02.2022. godine u 20,30 sati u Valpovu, Matije Gupca kbr. 127, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim motornim vozilom za vrijeme dok je isključen iz prometa, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem svih raspoloživih dokaza iz spisa, kao i činjenicu da je sud okrivljenika pozivao na četiri zakazane rasprave te se na iste nije odazivao, čime je evidentno da izbjegava dolazak na sud.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga oglasio krivim ali mu je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu uzimajući u obzir činjenicu da je isti prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je sud cijenio kao olakotnu okolnost, dok je od otegotnih utvrdio njegovo prekršajno kažnjavanje za druge vrste prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, te mu je novčanu kaznu izrekao ispod minimalne Zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja, držeći izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.
7. Sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, s obzirom na složenost, duljinu i trajanje postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 7. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
