Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-1829/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22, dalje: ZSPC-a) po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-5/1732, Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 19. siječnja 2023. nakon glavne rasprave održane 5. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 7. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i J, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Marina, rukovalac građevinskih strojeva, I umirovljenik, časnički namjesnik, mirovina cca 900,00 eura, dragovoljac Domovinskog rata, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 7. prosinca 2022. u 22,39 sati u Kaštel Novom, na kolniku Škabrnjske ulice, upravljao vozilom marke "Transporter" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao 1,69 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1(jednog) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa), od čega na temelju čl. 138. st. 2. t. 1. istoga Zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset i dva centa) za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t.3.a) istoga Zakona 30,00 (trideset) eura paušalnih troškova ovog suda, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Ovaj sud izdao je prekršajni nalog 7. rujna 2023., a protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je 7. prosinca 2022. u 22:39 sati, u Kaštel Novom, na kolniku Škabrnjske ulice b.b., upravljao s vozilom marke „Transporter“, reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,69 g/kg, što je utvrđeno alkometrom. Također je naveo da prima mirovinu od oko 900,00 eura pa je zamolio da sud to uzme u obzir kod odlučivanja, kao i da nije prekršajno osuđivan, da vozilo koristi svakodnevno, zbog odlaska u trgovinu, te zbog maslina koje obrađuje.
4.1. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da nema ništa posebno za navesti.
5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza od 19. siječnja 2023., u račun ovlaštenog tužitelja od 19. siječnja 2023., u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
8. Odredba članka 199. stavka 8. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. .
9. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne okolnosti cijenjeni činjenica da je isti otac troje djece, da je lošeg imovnog stanja, pa je sud okrivljeniku izrekao alternativno blaže propisanu novčanu kaznu odmjerenu u minimalnom iznosu, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika te opasnosti djela, a smatrajući da će se ovakvom kaznom postići da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
10. Također, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa te postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je okrivljenik predmetni prekršaj počinio osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. S obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan, no isto tako uzimajući u obzir utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne. Trajanje ove mjere primjereno je težini počinjenog prekršaja i stupnju društvene opasnosti istog.
10.1. Iz stanja spisa proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije prema Naredbi o određivanju mjere opreza u trajanju od jednog dana, pa se temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
11. Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa), od čega na temelju čl. 138. st. 2. t. 1. istoga Zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset i dva centa) za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t.3.a) istoga Zakona 30,00 (trideset) eura paušalnih troškova ovog suda, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Split, 7. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
JO Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
