REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ulica Ivana Gundulića 27.

Split

K-187/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Katarine Peršen, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marije Mandić i Mile Gulam, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Maje Šarić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RB zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-1193/2024 od 31. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 07. ožujka 2025. u prisutnosti optuženika i njegova branitelja Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Nele Kustura, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i majke Š rođene K, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, bez imovine, nastanjen u Splitu,

k r i v  j e

što je 7. listopada 2024. u Splitu u stanu na adresi [adresa], s ciljem daljnje preprodaje radi stjecanja nepripadne materijalne dobiti suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) kod sebe u stanu držao 7 PVC vrećica droge MDMA sveukupne mase 962,69 g, 9 PVC vrećica u kojima se nalazilo ukupno 4.355 komada tableta Ecstasy droge MDMA, praškastu materiju sveukupne mase 1.673,90 g, koja u sebi sadrži amfetamin i MDMA kao djelatne sastojke, 123 PVC vrećice droge speed sveukupne mase 4.047,7 g, 18 vrećica droge konoplje sveukupne mase 665,21 g, 0,32 g smjese ketamina i amfetamina, 216 g smjese amfetamina i metamfetamina koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 13/19) i tri digitalne vage za precizno mjerenje na kojima je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i THC-a te mlinac za kavu u kojem je utvrđena prisutnost amfetamina i kokaina, a koju drogu je prethodno nabavio od NN osoba,

dakle, nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

II. Stoga se na temelju čl. 190. stavka 2. KZ/11 optuženiku RB za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku RB u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koje se ima računati od trenutka lišenja slobode od 07. listopada 2025. do 07. ožujka 2025..

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. KZ/11 optuženiku RB se trajno oduzme droga koja je od njega privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292712, 00292713, 00292714, 00292715, 00292716 i 00292717 od 7. listopada 2024. te se trajno oduzimaju predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela i to tri digitalne vage i mikser s vidljivima tragovima droge oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292670 i 00292671 od 7. listopada 2024.

V. Na temelju čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. i čl. 148. ZKP/08, optuženik RB dužan je podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 9.259,66 eura (devet tisuća dvjesto pedeset i devet eura i šezdeset i šest centi), od čega se iznos od 9.059,66 eura (devetisuće i pedeset i devet eura i šezdeset i šest centi) odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 200 eura (dvjesto eura) na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj:

KO-DO-1193/2024 od 31. prosinca 2024., protiv RB , zbog kaznenog djela – protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometnom drogama – iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Očitujući se o svojoj krivnji za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, optuženik je na raspravi održanoj 07. ožujka 2025. izjavio kako se smatra krivim za počinjenje toga kaznenoga djela te je naveo da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći obranu optuženi RB je priznao krivnju navodeći kako mu je žao i da se kaje, te kako je u ovih 5 mjeseci koje je proveo u istražnom zatvoru shvatio kako je bio na pogrešnom putu i kaje se zbog počinjenog. Priznao je u cijelosti činjenične navode iz optužnice. Naveo je kako je bio u teškoj situaciji, umro mu je otac, imao je imovinskopravne probleme koje je pokušao riješiti, a u čemu nije uspio. Oženjen je i otac jednog djeteta u dobi od 5 godina.

4. Potom je zastupnik optužbe naveo kako predlaže da se izvedu dokazi iz optužnice, nije bio suglasan s čitanjem iskaza ispitanog svjedoka ŠB te predlaže istoga pozvati na raspravu.

5. Prijedlogu optužbe obrana se usprotivila navodeći kako je optuženik u cijelosti priznao činjenični opis kao i pravnu kvalifikaciju, da je pozivanje svjedoka irelevanto i da ide bitno na odugovlačenje postupka.

6. Sud je rješenjem odbio prijedlog optužbe za pozivanjem i ispitivanjem svjedoka ŠB kao odugovlačeći. Naime, optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret optužnicom, priznajući u cijelosti kako činjenični opis tako i pravnu kvalifikaciju, a svjedok ŠB je ispitan pred ODO Split 31. 12. 2024. te je stoga odbijen prijedlog kao odugovlačeći.

7. U dokazne svrhe pregledani i pročitani su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 7.listopada 2024. (list 11 - 13), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292712, 00292713, 00292714, 00292715, 00292716, 00292717, 00292670 i 00292671 od 7. listopada 2024. (list 14 - 21), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RB u PUSD, Sektoru krim. policije, Službi kriminaliteta droga od 7. listopada 2024. (list 28 - 32), audio - video zapis ispitivanja osumnjičenika RB u PUSD, Sektoru krim. policije, Službi kriminaliteta droga (list 33), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 34 - 37), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RB od 8. listopada 2024. (list 49 - 52), audio - video snimka prvog ispitivanja okrivljenika RB (list 53), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠB od 31. prosinca 2024. (list 89), zapisnik o toksikološkom vještačenju broj: klasa: NK-235-01/24-02/5149, ur. broj: 511-01-114-24-4 od 19. prosinca 2024. (list 91-98), izvod iz kaznene evidencije (list 39), izvod iz prekršajne evidencije (list 40).

8. Stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka dokazima koje su saznali naknadno stranke navode da nemaju.

9. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što optuženik u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što materijalni i personalni dokazi upućuju na pravilnost i potpunost optužnice.

10. Materijalnu obranu optuženika koju je dao na raspravi glede terećenog kaznenog djela, sud drži istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i u skladu je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

11. Činjenično stanje se nalazi utvrđenim kako temeljem obrane optuženika koju je iznio na raspravi, tako i materijalne dokumentacije, i to prema zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija, koja pretraga je obavljena 7. listopada 2024. godine na adresi [adresa] u [adresa], a sve na osnovu ranije pribavljenog naloga. Optuženik je prije započinjanja pretrage policijskim službenicima dragovoljno izručio materiju nalik na drogu, tri digitalne vage i mikser s tragovima droge koji predmeti su od okrivljenog oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292712, 00292713, 00292714, 00292715, 00292716, 00292717, 00292670 i 00292671 od 7. listopada 2024. Provdednim preliminiranim ispitivanjem materije nalik na drogu utvrđeno je da je zelena biljna materija droga konoplja, dok je za tablete nalik na drogu ecstasy potvrđeno da se radi o drogi amfetaminskog tipa za smeđu kristalnu materiju utvrđeno je da je droga MDMA dok je bijela praškasta materija utvrđena kao droga amfetamin tzv. speed. Toksikološko vještačenje potvrdilo je da su kod optuženika pronađene droge tipa MDMA, amfetamin - speed i konoplja te tablete droge ecstasy u količinama navedenim u izreci ove optužnice. Nadalje je vještačenjem potvrđeno da se na pronađenim digitalnim vagama za precizno mjerenje nalaze tragovi amfetamina MDMA i THC-a dok je u pronađenom mlincu za kavu kojim se miješala droga utvrđena prisutnost amfetamina i kokaina. Ispitani pol.službenik Službe kriminaliteta droge ŠB je u svom iskazu naveo kako su po saznanjima s terena imali informaciju da optuženik ima u posjedu veću količinu droge, a naknadno su došli do informacije i da se isti bavi preprodajom droge. S obzirom na informaciju s kojom su raspolagali opservirali su ulicu u kojoj živi RB te imenovanog kojeg su zatekli na ulici legitimirali. Prilikom opservacije RB im je priznao da posjeduje navedenu drogu nakon čega su ishodili nalog za pretragu. Prije započinjanja pretrage optuženik im je dragovoljno predao drogu, a radilo se o velikoj količini. Osim droge predao im je i tri digitalne vage za precizno mjerenje na kojima je bilo tragova nalik na drogu te jedan mikser koji je najvjerojatnije služio za miješanje droge. Što se tiče samog optuženika svjedok navodi kako je isti bio korektan te da osim predane droge nisu pronašli i drugu drogu.

12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik RB počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na način kako je to pobliže opisano i označeno u izreci ove presude.

13. Navedeni zaključak suda temelji se na izvedenim materijalnim dokazima u spisu pregledanima u dokazne svrhe, kao i na optuženikovoj obrani koju je dao na raspravi u kojoj je u cijelosti priznao činjenične navode optužnice i počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

14. S obzirom na optuženikovu obranu, kao i provedene materijalne dokaze, imajući u vidu da je od optuženog RB oduzeta veća količina više vrsta droge, oduzete su tri digitalne vage za precizno mjerenje s tragovima droge kao i jedan mlinac s tragovima droge, droga je djelom zatečena pakirana u manje PVC vrećice, što je optuženik potvrdio u iznijetoj obrani na raspravi, to u postupku nije bilo sporno da je predmetna droga bila namijenjena daljnjoj distribuciji konzumentima uz novčanu protunaknadu te da je optuženik bio svjestan te činjenice, to u postupku nije bilo sporno da je utužene prigode, kod sebe u stanu u [adresa] u stanu na adresi [adresa], držao 7 PVC vrećica droge MDMA sveukupne mase 962,69 g, 9 PVC vrećica u kojima se nalazilo ukupno 4.355 komada tableta Ecstasy droge MDMA, praškastu materiju sveukupne mase 1.673,90 g, koja u sebi sadrži amfetamin i MDMA kao djelatne sastojke, 123 PVC vrećice droge speed sveukupne mase 4.047,7 g, 18 vrećica droge konoplje sveukupne mase 665,21 g, 0,32 g smjese ketamina i amfetamina, 216 g smjese amfetamina i metamfetamina koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 13/19) i tri digitalne vage za precizno mjerenje na kojima je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i THC-a te mlinac za kavu u kojem je utvrđena prisutnost amfetamina i kokaina, a koju drogu je prethodno nabavio od NN osoba s ciljem daljnje preprodaje radi stjecanja nepripadne materijalne dobiti.

15. Kod ovakvog stanja stvari, kod navoda obrane optuženika, te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka, te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu povezanost, ovaj sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno, odnosno da je optuženi RB nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, pa je na taj način počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

16. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, tj. da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje. Optuženik je bio svjestan da je nabavio drogu namijenjenu neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet. Promet drogom, odnosno kupnja, prodaja, zamjena i sl. zabranjena je čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Optuženik je nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom a radi daljnje prodaje, tj. u cilju daljnje distribucije konzumentima uz novčanu protunaknadu drogu čije nabava građanima nije dopuštena, kao ni stavljanje u promet, dakle, što je i htio, čime se u postupanju optuženika ostvarilo obilježje kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. Optuženik je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

17. Što se tiče ubrojivosti optuženika, za navesti je kako tijekom postupka njegova ubrojivost nije bila sporna niti je ičim bila dovedena u pitanje.

18. Stoga ga je sud proglasio krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

19. Nakon što je utvrđeno da je optuženik RB počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, bilo je potrebno donijeti odluku o kaznenoj sankciji uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani optuženika, a koje su od značenja za donošenja ove odluke.

20. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

21. Optuženik je kazneno djelo počinio s najvišim stupnjem krivnje. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Optuženik je ovdje postupao s izravnom namjerom, ubrojiv je i svjestan protupravnosti. Svjestan je da je njegovo djelo zabranjeno, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno.Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je okoristiti se prodajom droge. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o više vrsta droge, koje su iznimno opasne po zdravlje ljudi. Sve ove okolnosti počinjenja predmetnog djela upućuju da je optuženik itekako svjestan što radi. To su sve otegotne okolnosti.

22. Optuženik nije ranije osuđivan radi kaznenih djela, te je sud uvažio obiteljske i materijalne prilike. Priznao je počinjenje djela te time u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka. Sve navedeno su olakotne okolnosti koje je sud razmatrao pri odmjeravanju kazne.

23. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će optuženika, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na optuženika, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Stoga je sud zaključio da je upravo kazna zatvora u trajanju od dvije godine i i četiri mjeseca primjerena navedenim okolnostima i ličnosti optuženog.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

24. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku RB u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koje se ima računati od trenutka lišenja slobode od 07. listopada 2025. do 07. ožujka 2025.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

25. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. KZ/11 optuženiku RB se trajno oduzme droga koja je od njega privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292712, 00292713, 00292714, 00292715, 00292716 i 00292717 od 7. listopada 2024. te se trajno oduzimaju predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela i to tri digitalne vage i mikser s vidljivima tragovima droge oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292670 i 00292671 od 7. listopada 2024.

U odnosu na odredbu pod točkom V.

26. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

27. Na temelju čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. i čl. 148. ZKP/08, optuženik RB dužan je podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 9.259,66 eura (devet tisuća dvjesto pedeset i devet eura i šezdeset i šest centi), od čega se iznos od 9.059,66 eura (devetisuće i pedeset i devet eura i šezdeset i šest centi) odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 200 eura (dvjesto eura) na paušalnu svotu. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optuženika, duljini, trajanju i složenosti postupka, te da plaćanjem istih, s obzirom na mogućnost obročnog plaćanja i da je optuženik radno sposobna osoba, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Splitu 07. ožujka 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Optuženiku RB, [adresa].,

- branitelju Vinku Gulišiji, odvj. u Splitu,

- ODO-u Split, (br. KO-DO-1193/2024),

- u spis.