Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6508/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CF zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/98963, od 12. studenog 2024., 7. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i O, djevojački Č, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, a s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 21. kolovoza 2024. u 13:48 sati u Zadru, u Ulici Denisa Špike kućni broj 00, kao vozač vozila M1 marke Ople registarske oznake [registarska oznaka], upravljao gore navedenim vozilom prilikom čega nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog zakona, pa mu na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 12. studenog 2024., obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/98963 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode u [adresa] u [adresa] kao vozač vozila marke OPEL reg. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom prilikom čega nisam bio vezan sigurnosnim pojasom. Inače se veže sigurnosnim pojasom, najviše zbog svoje djece, kako bi njih naučio. Ove iznimne prigode bio je u ljekarni i nije razmišljao. Žao mu je što se ovo dogodilo. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu ili da mu izrekne opomenu jer dosad nije prekršajno kažnjavan.

4. Sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3), presliku povratnice o uručenju OPN-a (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 8-9).

5. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6.Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7.Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je oglasio krivim.

8. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu, iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje, iskreno kajanje i dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljenoj odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 7. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: CF

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrani-ovdje.