Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Km-3/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Blaženke Lugar Vladić, kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Branka Benkovića i Vere Milenković kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Barbare Mateša, u kaznenom predmetu prema maloljetnom AD, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu KZ/11) pokrenutog po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOm-DO-3/2025 od 29. siječnja 2025., nakon održane sjednice vijeća dana 26. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, ADP, maloljetnog AD uz zz oca ŠD, branitelja mlt. po službenoj dužnosti, odvjetnika Vedrana Jurašića iz Ogulina, stručne savjetnice suda JD, te predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulina, dana 03. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 15. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu ZSM-a)
maloljetnom AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŠD i DD, rođ. A, rođenom **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, neoženjenom, bez djece, učeniku
i z r i č e s e
odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu
II. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a oštećenik Cappuccino d.o.o. po BD se radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
III. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu prijedlogom broj KOm-DO-3/2025 od 29. siječnja 2025., maloljetnom AD stavlja na teret da je:
8. listopada 2024., oko 00,30 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru s HD i PD, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste, nakon što su u vozilu PD došli u neposrednu blizinu pizzerije „Bonino“, vlasništvo trgovačkog društvo Cappucino d.o.o., zajedno s HD PD uporabom tjelesne snage i podesnog alata nasilno otvorio stražnja vrata pizzerije „Boninio“ te ušao u unutrašnjost, odakle su uzeli i za sebe zadržali tri okopojasna ugostiteljska novčanika u kojima se nalazilo ukupno 600,00 eura, a zatim se vozilom PD udaljili s mjesta događaja, prouzročivši time trgovačkom društvu Cappucino d.o.o. materijalnu štetu u iznosu od 600,00 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
2. Na navode prijedloga ODO u Karlovcu maloljetni AD priznao je počinjenje kaznenog djela, ali nije suglasan s predloženom sankcijom ODO u Karlovcu. Potvrdio je da je 8. listopada 2024., oko 00,30 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru s HD i PD, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste, nakon što su u vozilu PD došli u neposrednu blizinu pizzerije „Bonino“, vlasništvo trgovačkog društvo Cappucino d.o.o., zajedno s HD uporabom tjelesne snage i podesnog alata nasilno otvorili stražnja vrata pizzerije „Boninio“ te ušli u unutrašnjost, odakle su uzeli i za sebe zadržali tri okopojasna ugostiteljska novčanika u kojima se nalazilo ukupno 600,00 eura, a zatim su se vozilom PD udaljili s mjesta događaja.
3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija i to zapisnik o ispitivanju maloljetnika i pregledana je audio-video snimka (list 43-46a), pročitan je imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8-9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:
00246300 (list 10), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod HD (list 19-22), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod mlt. AD (list 33- 36), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 41), izvješće o pregledu video nadzora (list 54-56), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin za mlt. AD (list 76-89), službena bilješka i mišljenje socijalnog pedagoga (list 90-94), izvršen je uvid u spis Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-667/2024, provjerom E spisa predmet broj Kov-838/2024, te je pročitano mišljenje stručnog suradnika suda od 24. veljače 2025. s lista 104 spisa.
4. Sud je prihvatio priznanje maloljetnog AD, s obzirom je njegovo priznanje vrlo jasno i okolnosno, te u potpunosti suglasno s materijalnim dokazima u spisu, a koji su izvedeni tijekom dokaznog postupka, a kako su isti pribavljeni od strane ovlaštenih osoba, ovaj sud nema razloga sumnjati u njihovu istinitost, s obzirom da tijekom postupka vjerodostojnost istih nije niti dovedena u pitanje. Isto tako tijekom postupka ubrojivost maloljetnika nije ničim dovedena u pitanje, te je dakle, prilikom počinjenja kaznenog djela postupao s izravnom namjerom, svjestan da je takvo njegovo postupanje zabranjeno i u tom dijelu nisu pronađeni nikakvi ispričavajući razlozi u odnosu na maloljetnika.
5. Cijeneći obranu maloljetnika, te izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je maloljetnik AD počinio kazneno djelo na način kako mu je to i stavljeno na teret prijedlogom ODO u Karlovcu, čime su se u njegovom djelu u cijelosti ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
6. Prilikom donošenja odluke o sankciji, ovaj sud je cijenio mišljenje socijalnog pedagoga u kojem se navodi da postoji visoka razina rizičnosti za daljnje intenziviranje problema u ponašanju maloljetnika, a vezano uz saznanja kako do sada poduzete intervencije od strane Područnog ureda Ogulin nisu dale gotovo nikakvih pozitivnih rezultata. Naime, iz priležeće dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, s listova 76-89 spisa za mlt. dostavljena su izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Banija – Karlovac, a vezano uz izrečenu Mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, a odnosi se za roditelje ŠD i DD u odnosu na mlt. AD, razdoblje provođenje mjera od 04. ožujka do 04. rujna 2024., te 22. listopada do 30. studenog 2024., te se u izvješću od 27. 11.2024., list 89 spisa navodi da obzirom na potpuni prekid komunikacije između majke DD, oca ŠD i njegove obitelji, te obzirom na adolescentsku dob mlt. AD, najveća suradnja i rad voditeljice provedbe navedene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, bit će posvećena mlt., te pokušajima postizanja pozitivnih promjena u njegovim stavovima i ponašanjima, s obzirom roditeljski odgojni utjecaj na mlt. je minimalan i teško je očekivati da će se na tom planu postići neke značajnije pozitivne promjene. Stoga je mišljenje pedagoga kako mlt. treba izreći predloženu odgojnu mjeru, posebice imajući na umu sadašnji intenzitet te iskazane modaliteta u ponašanju kod mlt., kao i izostanak pozitivnih promjena u okviru do sada poduzetih sociopedagoških mjera, a sve u cilju zaštite mlt. od njega samoga i zaustavljanja njegovog daljnjeg delikventnog razvoja.
7.Prema tome, imajući u vidu težinu kaznenog djela, način izvršenja istog, te pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, te dob maloljetnika AD i njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, osobne sklonosti, njegove životne uvjete, obiteljske prilike, obrazovanje i odgoj, ovaj sud je prihvatio prijedlog ODO-a u Karlovcu za izricanjem odgojne mjere – upućivanja u odgojnu ustanovu. Sud je uvjerenja da će se izrečenom odgojnom mjerom na najbolji način postići svrha iste, s obzirom će se mlt. uz pomoć, brigu i nadzor stručnjaka omogućiti trajno djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, te uključivanje u redovno školovanje, odnosno da će ista pozitivno utjecati na maloljetnika, na razvoj njegove cjelokupne ličnosti, te osobne odgovornosti, uz jasnu upućenu kritiku njegovog neprihvatljivog ponašanja prilikom počinjenja kaznenog djela, uz poruku da svoje ponašanje mora korigirati, obzirom da do sada provedene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci koje su provođene od strane nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, nisu postigle pozitivne promjene.
8. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a oštećenik Cappuccino d.o.o. po BD upućuje se radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva u parnicu.
9. Sukladno članku 89. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
10. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 03. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO Karlovac na broj KOm-DO-3/2025
2.ZZ zastupnik ŠD za mlt. AD, [adresa]
4.Branitelj mlt. po službenoj dužnosti, odvjetnik Vedran Jurašić, iz Ogulina
5. za oštećenika BD, [adresa]
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Karlovac, I. Meštrovića 10 – po pravomoćnosti
