Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2130/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JČ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/23633, urbroj: 511-10-07-23- 1 od 30. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JČ, sin J i SČ, djevojački S, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VKV, trgovac, umirovljenik, prima mirovinu od 408,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 24. ožujka 2023. u 8.05 sati Žitnom ulicom u Sisku, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,06 g/kg

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC

II. 24. ožujka 2023. u 8.05 sati, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Žitne ulice u Sisku (Stari most) u smjeru zapada, te se dolaskom na središnji dio Starog mosta vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je sišao ulijevo na biciklističku traku gdje je lijevim vanjskim ogledalom udario u lijevu ručku upravljača bicikla broja okvira: 01100264187 kojim je iz suprotnog smjera biciklističkom trakom upravljao BČ nakon čega je sišao udesno preko biciklističke trake i prednjim desnim kotačem vozila udario u betonski rubnik mosta, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta i vozač bicikla

BČ zadobio lake tjelesne ozljede

dakle, kao vozač motornog vozila nije se u prometu kretao sredinom obilježene prometne trake čime je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC

III. nakon prouzročene prometne nesreće opisane pod točkom II. udaljio se s mjesta prometne nesreće, a da nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima s drugim sudionikom nesreće

dakle, kao vozač, sudionik prometne nesreće drugom sudioniku u prometnoj nesreći nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće, te napustio mjesto prometne nesreće

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

V. Na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

VI. Na temelju članka 176. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

VII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura)

VIII. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 24. ožujka 2023. u 10.44 sati do 24. ožujka 2023. u 20.50 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).

IX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

X. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po naredbi Policijske postaje Sisak broj: 00881441 od 24. ožujka 2023. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

XI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/23-4/23633, urbroj: 511-10-07-23-1 od 30. ožujka 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2., članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 176. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC smatra krivim, dok se za prekršaje iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 176. stavak 5. ZSPC ne smatra krivim.

3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je 24. ožujka 2023. u 8.05 sati upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao kolnikom [adresa] u [adresa]. Priznaje da je u organizmu imao alkohola 1,06 g/kg kako je i utvrđeno alkotestom i zbog toga iskreno žali i obećava da se takvo što više neće ponoviti. Ne smatra se krivim za prometnu nesreću koja mu se stavlja na teret. Dok se kretao kolnikom "Starog mosta", otprilike na sredini mosta, zamijetio je biciklistu koji se kretao biciklističkom trakom iz suprotnog smjera i vidio je da je u jednom trenutku biciklom izašao iz biciklističke trake i malo skrenuo prema njegovom vozilu, pa je instinktivno reagirao tako da je naglo trgnuo upravljačem vozila udesno da bi izbjegao nalet na biciklistu uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila, pa je desnom stranom vozila udario u desni rubnik, a onda je vozilo zaneseno na lijevu stranu kolnika i tako nekoliko puta dok se nije stabiliziralo. Nastavio je vožnju i po izlasku s mosta skrenuo udesno prema naselju Pogorelac gdje se zaustavio i u šoku sjedio sat vremena u automobilu jer se jako uplašio. Ne osporava da je došlo do kontakta između bicikla i vozila, ali je nakon uspostavljanja kontrole nad vozilom pogledao u osvrtno ogledalo i vidio da biciklist stoji i drži ruke u zraku dok je bicikl bio naslonjen na njegov bok, pa je shvatio da nije ozlijeđen. Nije se zadržao na mjestu događaja jer je bio jako uplašen i u šoku. Nakon toga se odvezao na gradsku tržnicu jer je pretpostavljao da će ga policija tamo najprije naći zato što se nije zaustavio nakon nesreće. Nije razmišljao logično i razumno. Napominje da je ja vozaču bicikla BČ na ime štete nastale na biciklu platio iznos od 65,00 eura.

3.1. Nakon što mu je predočen iskaz kojeg je dao prilikom prvog ispitivanja na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Sisak 24. ožujka 2023., na upit suda zašto je na ročištu iskazivao različito u odnosu na njegov prvi iskaz, naveo je da se ne sjeća što je govorio prvi puta pred policijom.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci BČ i TČ, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje [adresa] pod brojevima: 02208072 i 02208073 od 24. ožujka 2023., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00881441 od 24. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 24. ožujka 2023., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 24. ožujka 2023., prijava OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 25. ožujka 2023. i zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 24. ožujka 2023. sa situacijskim planom, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. siječnja 2024.

5. Svjedok BČ iskazao je da je kritične zgode 24. ožujka 2023. u 8.05 sati upravljao biciklom preko " [adresa] u [adresa] u smjeru centra grada. Iza njega je biciklom upravljao maloljetni sin, a iza njega supruga TČ. Svi su se kretali biciklom po označenoj biciklističkoj traci koja se proteže uz rub kolnika i nogostup. U jednom je trenutku vidio osobni automobil koji dolazi iz suprotnog smjera i vozač se bez ikakvog razloga nije kretao sredinom prometne trake, već je vozilom skrenuo ulijevo prema biciklističkoj traci kojom se on propisno kretao, te je uslijed toga došlo do udarca lijevog vanjskog ogledala vozila u lijevu ručku upravljača njegovog bicikla. Od udarca je na trenutak izgubio ravnotežu i kontrolu nad biciklom, ali se uspio zadržati na nogama. Međutim, zadobio je udarac u gležanj noge, odnosno lake tjelesne ozljede koje su pregledane u Općoj bolnici "Dr. Ivo Pedišić" Sisak. Nakon što je vozač tog vozila udario u upravljač njegovog bicikla u nekontroliranom kretanju je iza njega udario u lijevi rub nogostupa, a potom se nastavio nekontrolirano kretati po kolniku udarivši u desni rubnik. Srećom nije udario dijete ili suprugu koji su se kretali iza njega, već je u rubnik udario na mjesto između njega i maloljetnog sina tako da nitko više nije ozlijeđen. Vozač je potom samo nastavio vožnju bez zaustavljanja, a da nije sačekao dolazak policije, niti je s njime razmijenio kakve podatke, već se samo udaljio bez zaustavljanja. Nakon očevida i postupanja policije saznao je da je nesreću prouzročio JČ kojeg osobno ne poznaje, a koji je te zgode upravljao vozilom. Na upit suda je odgovorio da je od obveznog osiguranja okrivljenikovog vozila naplatio manju materijalnu štetu na biciklu u iznosu od 50,00 eura, a okrivljenik ga nikada nije kontaktirao.

6. Svjedokinja TČ iskazala je da je kritične zgode 24. ožujka 2023. u 8.05 sati upravljala biciklom preko " [adresa] u [adresa] u smjeru centra grada. Ispred nje je biciklom upravljao maloljetni sin, a ispred njega suprug BČ. Svi troje su se kretali biciklima po označenoj biciklističkoj traci koja se proteže uz rub kolnika i nogostup. Kada su bili otprilike na polovici mosta vidjela je osobni automobil koji se kretao iz suprotnog smjera, a vozač je po izlasku iz prethodnog blagog zavoja nastavio kretanje tako da se nije kretao sredinom prometne trake, već je vozilom skrenuo ulijevo prema biciklističkoj traci kojom su se oni propisno kretali. Vidjela je kako je suprug BČ odskočio s bicikla, a to iz razloga što je došlo do udarca osvrtnog ogledala vozila u ručku upravljača bicikla. Jako se uplašila, prije svega za sigurnost djeteta koje se kretalo iza supruga, ali srećom vozač automobila je naglo skrenuo udesno i udario vozilom u desni rubnik, te je samo nastavio vožnju bez zaustavljanja, odnosno nije s njima razmijenio nikakve podatke, niti je sačekao dolazak policije. Suprug BČ zadobio je u nesreći ozljedu na gležnju noge koja je pregledana u bolnici. Okrivljenika osobno ne poznaje već su njegov identitet doznali nakon postupanja policije.

7. Uvidom u zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak sa situacijskim planom, utvrđeno je da se 24. ožujka 2023. u [adresa] u [adresa], na kolniku "Starog mosta" dogodila prometna nesreća u kojoj su sudjelovali okrivljeni JČ kao vozač osobnog automobila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] i BČ kao vozač bicikla broja šasije: [broj šasije]. Policijski službenici izašli su na mjesto događaja povodom dojave BČ, a očevid je započet 24. ožujka 2023. u 8.20 sati. Do dolaska policijskih službenika mjesto događaja je izmijenjeno na način da se okrivljeni JČ s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon nesreće udaljio s mjesta događaja. Od tragova na licu mjesta zatečeno je staklo lijevog osvrtnog ogledala otpalog s vozila reg. oznake [registarska oznaka], krhotine plastike ukrasnog poklopca prednjeg desnog kotača i trag struganja prednjeg desnog kotača reg. oznake [registarska oznaka] po betonskom rubniku. Oba sudionika su alkotestirana pri čemu je kod BČ izostala reakcija na alkohol (0,00 g/kg), dok je u organizmu okrivljenog JČ izmjerena koncentracija alkohola od 1,06 g/kg. U prometnoj nesreći su nastala oštećenja na biciklu (oštećene poluge prednje i stražnje kočnice, obje ručke upravljača i sjedalo), kao i oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] (oštećeno lijevo vanjsko ogledalo i prednji desni kotač – guma, naplatak i ukrasni poklopac).

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak pod brojem: 02208073 od 24. ožujka 2023. utvrđeno je da je okrivljeni JČ podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola pomoću uređaja "Drager" dana 24. ožujka 2023. u 10.20 sati na adresi [adresa], te je provedenim alkotestiranjem izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,16 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,06 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00881441, utvrđeno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole od 24. ožujka 2023. u 10.44 sati do 24. ožujka 2023. u 22.44 sati.

10. Uvidom u naredbu Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24. ožujka 2023. u 10.44 sati do 24. ožujka 2023. u 20.50 sati.

11. Uvidom u prijavu OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 25. ožujka 2023. utvrđeno je da je BČ zadobio lake tjelesne ozljede u vidu kontuzije desnog gležnja.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

13. U ovako provedenom postupku analizirajući iskaz okrivljenika, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

14. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC (točka I. izreke), te okolnosno i potpuno priznao počinjenje tog prekršaja navodeći da je kritičnog dana i vremena [adresa] u [adresa], kolnikom "Starog mosta" upravljao vozilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], te kao vozač u organizmu imao alkohola 1,06 g/kg, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, napose zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan pod točkom I. izreke, odnosno da je kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je za ovo djelo proglašen krivim.

15. Nadalje, iako okrivljenik osporava odgovornost i krivnju za počinjenje prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC činjenično opisanog u točki II. izreke i prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC činjenično opisanog u točki III. izreke, nakon analize svih izvedenih dokaza, sud je u postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio i ova prekršajna djela za koja se optužuje.

16. Okrivljenik ne osporava da je kritične zgode kolnikom " [adresa] u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te da je došlo do kontakta između bicikla kojim je iz suprotnog smjera upravljao oštećeni BČ, a ne osporava ni da je nakon kontakta s biciklom izgubio nadzor nad vozilom, te desnom stranom vozila udario u desni rubnik nakon čega se vozilo još nekoliko puta zanosilo ulijevo i udesno. Dakle, okrivljenik ne osporava da je došlo do prometne nesreće odnosno kontakta između vozila i bicikla kojim je upravljao BČ i zanošenja vozila, ali negira da bi do nesreće došlo na način kako ga se tereti tvrdeći da je biciklist u jednom trenutku biciklom izašao iz biciklističke trake i skrenuo prema njegovom vozilu. Sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika jer je ista proturječna izvedenim personalnim i materijalnim dokazima. Naime, iz iskaza svjedoka BČ i TČ proizlazi da je do nesreće došlo na način kako se okrivljenika tereti, odnosno da se okrivljenik kao vozač predmetnog osobnog automobila nije vozilom kretao sredinom prometne trake, već je vozilom skrenuo ulijevo prema biciklističkoj traci kojom se kretao biciklist BČ uslijed čega je došlo do udarca lijevog vanjskog ogledala vozila u lijevu ručku upravljača bicikla, a od kojeg udarca je BČ izgubio ravnotežu i zadobio udarac u gležanj noge, odnosno zadobio lake tjelesne ozljede koje su sanirane i konstatirane u Općoj bolnici "Dr. Ivo Pedišić". Imenovani svjedoci opisuju i kretanje vozila kojim je upravljao okrivljenik nakon što je došlo do udarca u bicikl opisujući isto na način kako se okrivljenika optužbom tereti, odnosno da je nakon udarca u bicikl došlo do nekontroliranog kretanja vozila, te udarca u lijevi i desni rubnik. S obzirom na način na koji su imenovani svjedoci uvjerljivo, logično i međusobno suglasno iskazivali, sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza ovih svjedoka i njihovu vjerodostojnost, pa je iskaze ovih svjedoka u cijelosti prihvatio kao istinite. Osim toga, oštećenja nastala na vozilu i biciklu, kao i tragovi na mjestu događaja upućuju upravo na inkriminirani mehanizam nastanka prometne nesreće kako ga opisuju svjedoci, dok iz bolničke prijave proizlazi da je BČ kritične zgode zaista zadobio lake tjelesne ozljede u vidu kontuzije gležnja. Okrivljenik ne osporava da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da nije s drugim sudionikom razmijenio podatke niti sačekao dolazak policije, a što proizlazi i iz zapisnika o očevidu, te iskaza svjedoka BČ i TČ. Sud pritom nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj napuštanje mjesta događaja opravdava činjenicom da je bio jako uplašen i da je smatrao da vozač bicikla nije zadobio ozljede. Dakle, analizom svih izvedenih dokaza i utvrđenih činjenica sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću na način kako ga se optužbom tereti, odnosno da je kritične zgode upravljajući vozilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] ([adresa]) u smjeru zapada, dolaskom na središnji dio Starog mosta vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je sišao ulijevo na biciklističku traku gdje je lijevim vanjskim ogledalom udario u lijevu ručku upravljača bicikla kojim je iz suprotnog smjera biciklističkom trakom upravljao BČ nakon čega je sišao udesno preko biciklističke trake i prednjim desnim kotačem vozila udario u betonski rubnik mosta, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta i vozač bicikla BČ zadobio lake tjelesne ozljede, te nakon prouzročene prometne nesreće udaljio se s mjesta prometne nesreće, a da nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima s drugim sudionikom nesreće. Dakle, kao vozač motornog vozila nije se u prometu kretao sredinom obilježene prometne trake čime je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, te kao vozač, sudionik prometne nesreće drugom sudioniku u prometnoj nesreći nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće, te napustio mjesto prometne nesreće. Takvim postupanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC i prekršaja iz članka 176. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je i za ova dva djela proglašen krivim.

17. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te da je umirovljenik koji se uzdržava skromnim mirovinskim prihodima, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a na temelju članka 176. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, dakle sve ispod zakonom propisanih minimumima novčanih kazni za te prekršaje (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura; članak 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 290,00 eura; članak 176. stavak 5. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

18. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, a osobito prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti teže prekršaje ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po naredbi Policijske postaje Sisak u trajanju od jednog dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

19. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.

U Petrinji, 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku