1 P-1716/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217 po sucu Anđelki Bagić u pravoj stvari tužitelja VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ankerstraat M3, zastupana po punomoćniku Branimiru Zmijanović odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika Grad Šibenik, Šibenik, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, OIB: 55644094063, radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, nakon zaključene javne glavne rasprave održane dana 26. veljače 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Branimira Zmijanović, odvjetnika u Šibeniku i punomoćnika tuženika Tonija Baranović, odvjetnica iz Šibenika, na ročištu objave i dostave presude dana 07. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za utvrđenje prava vlasništva na stanu u [adresa] i to upravo kao stan na II katu (desno – jug) zgrade označene kao čest.br. 3229/3 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koji se sastoji od 2 sobe, dnevnog boravka, kuhinje, kupaone s WC-om, hodnika i lođe, ukupne površine 61,65 m2, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi.

II. Ovlaštena je tužiteljica, na temelju ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime: VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo (udio 1/1 dijela) na stan na II katu (desno – jug) zgrade označene kao čest.br. 3229/3 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koji se sastoji od 2 sobe, dnevnog boravka, kuhinje, kupaone s WC-om, hodnika i lođe, ukupne površine 61,65 m2, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je u tužbi i tijeku postupka navela da je jedina i isključiva vlasnica stana u [adresa], koji se identificira kao stan na II katu (desno – jug) zgrade označene kao čest.br. 3229/3 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koji se sastoji od 2 sobe, dnevnog boravka, kuhinje, kupaone s WC-om, hodnika i lođe, ukupne površine 61,65 m2, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi.

2.Vlasništvo predmetnog stana tužiteljica je stekla na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, Javnog bilježnika Marka Vuletina kao povjerenika suda, O-1475/24 UPP/OS- 62/24 od 25. rujna 2024. godine, a iza smrti majke ŽP.

3.Prednica tužiteljice, sada pokojna joj majka ŽP, da je vlasništvo predmetnog stana stekla na temelju Rješenja o nasljeđivanju iza smrti supruga i oca tužiteljice DP Općinskog suda u Šibeniku O-741/2002 od 19. studenog 2002. godine, kojim je, upravo pokojna ZP uslijed odreknuća tužiteljice, stekla vlasništvo predmetnog stana za cijelo.

4.Pokojni RP p. V, otac tužiteljice, da je vlasništvo predmetnog stana stekao na temelju Ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo, koji je sklopljen s tuženikom dana 11. prosinca 1995. godine, te ovjeren po javnom bilježniku Vojislav Vuletin iz Šibenika OV-7457/95 od 13. prosinca 1995., godine, te odobren po Državnom pravobraniteljstvu Županije Šibenske pod posl.br. M 857/95 od 12. prosinca 1995. godine.

5.U odnosu na predmetni stan tuženik da je izdao Brisovno očitovanje Klasa:

371-04/22-01/24 Urbroj: 2182-1-07/1-22-2 od 23. ožujka 2022. godine, ovjereno po javnom bilježniku Alisa Kale iz Šibenika OV-6633/2022 od 7. studenog 2022. godine, a kojim se potvrđuje da je tražbina tuženika u cijelosti podmirena, te se daje očitovanje kojim se briše založno pravo. Time je jasno kako je vlasništvo tužiteljice bez teretno.

6.Tuženik se je opreza radi protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, te je suglasna da se svi dokazi predloženi od tužitelja provedu.

7.U tijeku postupka izvedeni su dokazi pregledom rješenja Općinskog suda u Šibeniku javnog bilježnika Marka Vuletin kao povjerenik suda O-1475/24 UPP/OS- 62/24 od 25.9.24., pregledom rješenja o nasljeđivanju O-741/02 koju je donio Općinski sud u Šibeniku 19.11.02. Ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo koji je sklopljen 11.12.1995. godine, brisovnog očitovanja koje je izdao tuženik u ovom postupku dana 23. ožujka 2022. godine.

8.Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokazanog postupka.

9.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

10.Ocijenom svih izvedenih dokaza sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 , 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužiteljica temeljem valjanog pravnog osnova stekla vlasništvo predmetne nekretnine i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, Javnog bilježnika Marka Vuletina kao povjerenika suda, O-1475/24 UPP/OS- 62/24 od 25. rujna 2024. godine, a iza smrti majke ŽP, a njena majka je predmetnu nekretninu stekla na temelju Rješenja o nasljeđivanju iza smrti supruga i oca tužiteljice DP Općinskog suda u Šibeniku O- 741/2002 od 19. studenog 2002. godine njen suprug je predmetnu nekretninu stekao temeljem Ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo, koji je sklopljen s tuženikom dana 11. prosinca 1995. godine, te ovjeren po javnom bilježniku Vojislav Vuletin iz Šibenika OV-7457/95 od 13. prosinca 1995., godine, te odobren po Državnom pravobraniteljstvu Županije Šibenske pod posl.br. M 857/95 od 12. prosinca 1995. godine, pa kako je stan bio uknjiženo založno pravo u korist tuženika, a koju tražbinu prema tuženiku je u cijelosti isplaćena , a zašto je tuženik izdao i brisovno Klasa: 371-04/22-01/24 Urbroj: 2182-1-07/1-22-2 od 23. ožujka 2022. godine, ovjereno po javnom bilježniku Alisa Kale iz Šibenika OV-6633/2022 od 7. studenog 2022. godine, a kojim se potvrđuje da je tražbina tuženika u cijelosti podmirena što tuženik ne osporava to su se ispunili svi zakonski uvjeti za stjecajne prava vlasništva tužiteljice predmetnog stana sukladno odredbi članka 114. 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ( „ Narodne novine“ br 91/96,68/98., 137799. -odluka USRH, 22/00- Odluka USRH. 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15.-prečišćeni tekst i 94/1-ispr.-dalje u tekstu: ZV pa je slijedom navedenog trebalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice i presuditi kao u pravorijeku ove presude.

11.Odluka o trošku postupak je izostala obzirom da ga stranke nisu popisale.

U Šibeniku, 07. ožujka 2025. godine

SUDAC

Anđelka Bagić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

DN-a:

- kao na zapisniku objave i dostave od dana 07. ožujka 2025. godine.