Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-761/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja [adresa] iz [adresa], I [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vesni Šnur, odvjetnici iz Vinkovaca, radi isplate, 07. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Grad Vinkovci iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime regresa-plaćenog troška provođenja ostavinskog postupka kod javnog bilježnika Nikole Vulić broj O-1459/21, UPP-OS VK: 177/21-12 isplati iznos od 257,22 eura (slovima: dvjesto pedeset sedam eura i dvadeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom počev od presuđenja tj. 07. ožujka 2025. pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom počev od 31.03.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na parnični trošak u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset sedam centi) kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi isplate.

2. Tuženom je dostavljena tužba na odgovor sa rokom od 30 dana, te je upozoren ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik je po punomoćniku tužbu sa pripadajućim prilozima uredno primio dana 29. studenog 203., ali nije u zadanom roku podnio pismeni odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio, pa kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donio presudu kao u točki I. izreke.

5. Tužitelju nije odobren zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura jer tužitelj istu nije niti platio, te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke.

U Vinkovcima 07. ožujka 2025.

Sudac:

Snježana Kozina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelj Grad Vinkovci, [adresa]

2. Odvjetnica Vesna Šnur, Vinkovci – pun. tužene