REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5831/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24-2/42428, Urbroj: 511-18-10-24-1 od 28. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 06. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i D, dj. L, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju djelatna vojna osoba, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 27. rujna 2024. u 23:55 sati u Šopotu, kao vozač vozila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim kolnikom DC 27 iz smjera zapada prema ulasku na AC A1, čvor Benkovac, u smjer sjevera, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,18 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-2/42428, Urbroj: 511-18-10-24-1 od 28. rujna 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je tog dana bio kod prijatelja DĐ na fešti i da je popio nekoliko gemišta i potom krenuo kući. Nadalje, da ga je kod naplatnih kućica zaustavila policija i da im je odmah priznao da je konzumirao alkohol te se podvrgnuo testiranju, budući da od svoje odgovornosti ne bježi. Istaknuo je da do sada nije kažnjavan, da poštuje propise. Da je i tada otišao kući, sutra od policije uzeo vozačku dozvolu i da do danas niti jedan prekršaj nije počinio. Naveo je kako je tada, iako je popio, bio normalan i da je moga trezveno upravljati svojim vozilom. Naveo je još kako su policijski službenici zaustavljali vozila iz suprotnog smjera i da su pretrčali cestu kako bi zaustavili njega, a što da nije bilo propisno zaustavljanje.

3.U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 5), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 6) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 9-10).

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnih dokaza u spisu koje je sud cijenio vjerodostojnim budući su isti u skladu s člankom 158. stavkom 5. PZ/07, i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 5) iz kojeg proizlazi da je kritične zgode okrivljeniku uređajem majke C izmjerena količina alkohola u organizmu od 1,18 g/kg, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja i činjenica da je svako motorno vozilo opasno sredstvo i kako je stoga potrebno trezveno upravljati istim, kao i da konzumacija alkohola otežava zapažanje i usporava reakciju vozača čime da progresivno raste rizik od negativnih posljedica.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 06. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis