Poslovni broj: Pp-931/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ICZ zbog prekršajnih djela iz čl. 57. st. 4., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) , povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije, KLASA:211-07/22-1/2744, URBROJ:511-13-11- 22-1 od 11. ožujka 2022. godine, nakon ročišta glavne rasprave održanog u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i u nazočnosti okrivljenice dana 7. ožujka 2025. godine, na ročištu objave presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ICZ OIB: [osobni identifikacijski broj], djev. ICZ, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom VŠS, odgojitelj, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 2.800,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
I. 1. što je dana 11. ožujka 2022. godine u 18:20 sati u Šibeniku, ulica Stjepana Radića kbr. 46 kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljala gore navedenim vozilom te se kretala u Šibeniku, kolnikom ulice Stjepana Radića iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do nasuprot kbr. 46 ulice Stjepana Radića iz koje vrši skretanje ulijevo u smjeru juga na gore navedeni odvojak, a da prethodno nije propustila sva vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera zadržavanju smjer kretanja, uslijed čega na sredini raskrižja, uz juži rub, južne prometne trake kolnika ulice Stjepana Radića dolazi do sudara prednjeg lijevog dijela njenog vozila i središnjeg lijevog bočnog dijela mopeda marke Gilera Runner reg. oznake [registarska oznaka], kojim je uz prisustvo alkohola od 0,75 g/kg alkohola u organizmu upravljao vozač IC koji se navedenim mopedom kretao kolnikom ulice Stjepana Radića iz smjera zapada u smjeru istoka, nakon što je prethodno istim mopedom izvršio uključivanje na kolnik ulice Stjepana Radića sa uzdignutog betonskog nogostupa sa jugozapadne strane raskrižja te koji od udara gore navedenog vozila pada na kolnik skupa sa mopedom na desnu bočnu stranu kojom prilikom moped, prilikom pada, udara u desnu nogu pješaka ĆC koji se kretao obilježenim pješačkim prijelazom u južnom dijelu raskrižja iz smjera istoka u smjeru zapada te koji je pregledan od strane tima HMP Šibenik, kojom prilikom je utvrđeno kako isti nije zadobio tjelesne ozljede
Čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju gore citiranih propisa i uz primjenu i čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenici se za djelo opisano pod. toč.I. 1. izreke
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiri stotine i pedeset eura);
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
III. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona dužan je okrivljeni naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. istoga Zakona, u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je prekršajni nalog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljene ICZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 7. ožujka 2025. godine priznala prekršajan djela stavljena joj na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Ista je navela da je ona dana 11. ožujka 2022 u 18:20 sati u [adresa] kao vozač vozila marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] kretala se ulicom Stjepana Radića i kada je došla nasuprot kbr. 46 iste ulice u [adresa] krenula se prestrojavati u traku namijenjenu za skretanje ulijevo te prethodno nije propustila sva vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera i zadržavala smjer kretanja. No, nije sve navedeno u optužnom aktu. Taj vozač mopeda IC da je s nogostupa gdje se kreću pješaci neočekivano došao na kolnik, točnije na zebru. Pored njega je kritične zgode kretao se njegov brat ĆC. Tada da je naišao bijeli kombi i ja zbog bijelog kombija u tzv. mrtvom kutu nije vidjela moped Gilera Runner kojim je upravljao IC te je uistinu oduzela prednost istom. Da je pričekala 3 sekunde ne bi došlo do udara. Utužene prigode da je sa svojim prednjim lijevim dijelom udarila u bočni dio tog mopeda. Materijalne štete na njenom autu skoro da i nije bilo, samo što se mopedu malo iskrivio taj zadnji dio lima. Ona da se prepala što je on pao na svog brata i hoće li ĆC zadobiti tjelesne ozljede. Iskazala je kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja i zamolila sud da joj ublaži kaznu i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zbog posla. Naime navela je da drži privatnu školu i putuje svakodnevno u Crnicu, a potrebna joj je vozačka i radi privatnog života.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o očevidu od dana 14.3.2022., situacijskog plana, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, fotografija (list 13 do 26 spisa), te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 7. ožujka 2025. godine.
4. Slijedom naprijed iznijetog, iz dokaza koji prileže spisu (zapisnika o očevidu, situacijskog plana, izvješća o počinjenom prekršaju, fotografija), kao i same obrane okrivljenice nedvojbeno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 57. st.4., te čl. 293. st. 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga ju je sud proglasio krivom i kaznio po zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljenici sud je držao da je u konkretnom slučaju nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice, pri tome imajući u vidu okrivljeničino kajanje, te izraženu svjesnost o počinjenim prekršajima, kao i činjenicu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljenici sud je od olakotnih okolnosti cijenio njeno priznanje prekršajnih djela te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je primjenom instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, te je sud obvezao okrivljenicu na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura. Taj iznos sud je odredio s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljene prema njenoj obrani.
U Šibeniku, 7. ožujka 2025. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
-okrivljenici
-tužitelju
