Poslovni broj: Pp-1375/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv FJ, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa 211-07/23- 5/5369, Urbroj 511-03-08-23-4 od 11. svibnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 7. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FJ , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i Đ r. T, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] br. 42, predsjednik uprave, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Hrvatske, kažnjavan,

kriv je

I. Što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Vela Luka trgovina" na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju koju je kao ovlaštena osoba u navedenoj pravnoj osobi zaprimio dana 28. ožujka 2023. godine, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno do 13. travnja 2023. godine nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je vozilo N2 marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] bilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. ožujka 2023. godine u 10,15 sati u Orebiću kada je počinjen prekršaj iz čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (130,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist držanog proračuna. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je, pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan putem zamolbenog suda, Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je priznao da u datom roku od 15 dana nije Policijskoj postaji Ston dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koji je tada bio u vlasništvu navedene pravne osobe. Okrivljenik je podatke dostavio nakon propisanog roka jer je u to vrijeme bio odsutan s posla.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, radi čega, sud smatra dokazanim da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik je priznao učine djela prekršaja, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Dubrovnik, 7. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju