Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-26/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ulica otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. JP i predloženika FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku iz Zadra, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka, 7. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku FP rođenom **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 6 (šest) mjeseci tako da najdulje može trajati do 29. rujna 2025. primjenom odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 56. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-125/2024-5 od 22. kolovoza 2024. predloženiku FP produljen je prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 29. ožujka 2025.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 17. veljače 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditelj odjela dr. Denis Sabljar je, u bitnome, naveo da predloženik ne iznosi obmane ćutila, ne iznosi sumanute ideje ni suicidalne ideje i tendencije, mnestičke i intelektualne funkcije su očuvane, smanjeno je kritičan prema svom stanju. Sada da je u stanju remisije. Kako pacijent nije sposoban samostalno funkcionirati izvan bolnice, a nema nikoga tko bi se mogao brinuti za njega predložio je produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je 19. veljače 2025. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS. te pozvao vještakinju mr. sc. Renatu Bek, dr. med., psihijatra da pregleda predloženika i sudu dostavi pismeno mišljenje o tome da li je prisilni smještaj predloženiku u psihijatrijskoj ustanovi prijeko potreban, odnosno da li su ispunjeni uvjeti za produljenje prisilne hospitalizacije u psihijatrijskoj ustanovi.

4. Uvidom u predmete koji se nalaze u privitku spisa utvrđeno je da je predloženiku produljivan prisilni smještaj s time što je prvi put na liječenje primljen u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan od 29. rujna 2015. u forenzičkom statusu zbog počinjenog kaznenog djela protiv života i tijela - teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11, u neubrojivom stanju.

5. Odredbom čl. 56. st. 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. tog Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. tog Zakona.

6. Kako je najviša propisana kazna za protupravno djelo koje je predloženik počinio kao neubrojiva osoba - kazna zatvora do pet godine, a predloženik je počeo s psihijatrijskim liječenjem 29. studenoga 2015. proizlazi da su predloženiku u međuvremenu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi iz čl. 59. st. 2. navedenog Zakona radi čega je proveden postupak njegovog „civilnog“ prisilnog smještaja prema odredbama glave VI. ZZODS.

7. Dana 7. ožujka 2025. održana je rasprava u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u nazočnosti predloženika, zamjenika punomoćnika predloženika Ivana Bitange, odvjetnika u Zadru, Amela Kapića, odvjetnika u Zadru, voditelja odjela dr. Denisa Sabljara i vještakinje mr. sc. Renate Bek, dr. med., koja je svoje mišljenje iznijela usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmete koji se nalaze u prilogu spisa, kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

8. Voditelj odjela dr. Denis Sabljar je u cijelosti ostao kod prijedloga od 17. veljače 2025.

9. Radi utvrđivanja odlučne okolnosti da li je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih bi ozbiljno i izravno ugrozio vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost izveden je dokaz vještačenjem po vještakinji mr. sc. Renate Bek, dr. med., koja je u svom nalazu i mišljenju te svom iskazu navela da predloženik FP boluje od paranoidne shizofrenije (F 20.0). Aktualno je psihičko stanje poboljšano, ali i dalje nema uvida u svoje stanje i nekritičan je spram svog stanja i realiteta. U ovakvom stanju može ozbiljno i izravno ugroziti svoj život i zdravlje, a može dovesti u opasnost i tuđe zdravlje i život, stoga je predložila produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

10. Također je predloženik saslušan u svojstvu stranke te je naveo da je dobro, da je zadovoljan i da uredno podnosi terapiju.

11. Polazeći od sadržaja prijedloga bolnice te nalaza i mišljenja imenovane vještakinje, koji nalaz i mišljenje se drži sačinjenim stručno i objektivno i na koji nije bilo konkretnih argumentiranih prigovora, ovaj sud je utvrdio da i dalje postoje razlozi za prisilni smještaj predloženika.

11.1. Naime, iz prijedloga i istovjetnog mišljenja imenovane vještakinje slijedi zaključak da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS u svezi čl. 40. istog Zakona s obzirom da je riječ o osobi s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji može ozbiljno i izravno ugroziti vlastiti, ali i tuđi život, zdravlje ili sigurnost zbog čega je predloženiku neophodno potrebna psihijatrijska pomoć.

12. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS za produženje prisilnog smještaja u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi radi čega je produljen smještaj predloženiku u trajanju od šest mjeseci primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZZODS u svezi čl. 56. st. 1. tog Zakona, a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zadru 7. ožujka 2025.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik FP, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail

2. Punomoćnik predloženika Ivan Bitanga, odvjetniku iz Zadra; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjela dr. Denis Sabljar; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis.