Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-40/2025-79
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-197/2024-1 od 20. rujna 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 7. ožujka 2025., u nazočnosti zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu TĆ, okrivljenog ŠĆ, braniteljice po službenoj dužnosti Maje Sambolek Grahovec, odvjetnice iz [adresa], te prevoditeljice SĆ, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ĐĆ, sin Š i MĆ rođene T, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]/5B, Poljska, državljanin Ukrajine, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u firmi "Nexsteer" u Poljskoj kao radnik u proizvodnji auto-dijelova, prima plaću od 3.500,00 do 4.000,00 zlota, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan,
k r i v j e
I/ što je
dana 25. kolovoza 2024., oko podneva, u Zagrebu, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za 100,00 dolara po osobi omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "BMW 318D", poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], četiri državljana Turske koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima istoga dana u 14,00 sati, na cesti između Macinca i Badličana, zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
II/ pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).
III/ Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljeni ĐĆ se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV/ Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno svo vrijeme od 25. kolovoza 2024., pa nadalje.
V/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je dužan osnovom članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naknaditi trošak paušala državnog odvjetništva u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura, te trošak paušala suda u iznosu od 100,00 (sto) eura, odnosno u ukupnom iznosu od 300,00 (eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe u Državni proračun republike Hrvatske, dok se okrivljenik osnovom članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 oslobađa obveze da naknadi troškove nagrade i nužnih izdataka branitelja.
VI/ Temeljem članka 79. KZ/11 okrivljeniku se oduzima trajno i bez naknade mobilni telefon "Samsung x cover 5" crne boje IMEI 1 350635884125088, IMEI 2 357308474125081, sa umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva SIM1 395998220561 i SIM2 4850373323, privremeno oduzet temeljem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske broj: 511-21-09- KU-28/24 od 25. kolovoza 2024., a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti, time da se izvršenje nalaže Policijskoj upravi međimurskoj.
VI/ Osnovom članka 79. stavak 4. KZ/11. osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa prijeđenih 282837 km, marke „BMW 318D“ crne boje, broja šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem, privremeno oduzeto po Zapisniku Policijske uprave Međimurske o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-21-09- KU-26/24, ima se vratiti po pravomoćnosti ove presude vlasniku i to društvu CARPL Sp. Z.o.o. sa sjedištem u [adresa], identifikacijski broj: 5242920965.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem: KO-DO-197/2024-1 od 20. rujna 2024., protiv okrivljenog ŠĆ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni ĐĆ, upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim za ovopredmetno kazneno djelo, te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku najprije je ispitan okrivljenik, te su uz suglasnost stranaka pregledani i pročitani dokazi i to Službena zabilješka policijskog službenika o zaticanju stranih državljana od 25. kolovoza 2024. (list 29), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. kolovoza 2024. (list 30-32), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. kolovoza 2024. (list 33-35), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. kolovoza 2024. (list 36-38), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00029789 (list 39), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00029790 (list 40), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:
00029791 (list 41), Račun Hrvatskih autocesta d.o.o. (list 42a), Preslik ugovora o zajmu i punomoći za korištenje osobnog vozila (list 43-48), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208. a ZKP/08 Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 25. kolovoza 2024. sa snimkom ispitivanja (list 49-57), Potvrde o registraciji tražitelja međunarodne zaštite (list 58-61), Službena bilješka o postupanju (list 62), Preslike osobnih dokumenata okrivljenika ŠĆ (list 63), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu od 26. kolovoza 2024. o prvom ispitivanju okrivljenika ŠĆ sa snimkom ispitivanja (list 73- 77), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 5. rujna 2024. (list 163-168), Službena bilješka policijskih službenika o analizi rezultata pretrage mobilnog uređaja od 12. rujna 2024. (list 172-178), te DVD medij s rezultatima pretrage mobilnog uređaja (list 179).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, te stoga što smatra da je činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljenik je u obrani iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-197/2024-1 od 20.rujna 2024. u potpunosti točni, kako u kaznenom, tako i u materijalnom aspektu, te izrijekom priznaje da je kritične zgode počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Žao mu je zbog počinjenog, ovakva i slična djela više neće činiti, a sve prepisuje vlastitoj naivnosti. Moli da mu se izrekne što blaža kazna, između ostalog je i loše materijalne situacije, radi čega je ovopredmetno djelo i počinio.
6. Obranu okrivljenika u kojoj priznaje djelo u cijelosti potvrđuje kako materijalna dokumentacija, tako i iskazi svjedoka, a koje dokaze sud prihvaća u cijelosti ne nalazeći razloga sumnjati u kvalitetu i vjerodostojnost istih, radi čega sud primjenom članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlaže samo okolnosti bitne pri odmjeravanju kazne.
7. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost vrednovao raniju neosuđivanost, te činjenicu da je slabije materijalne situacije, činjenicu da je zauzeo kritički stav prema svojem postupanju, te da je, kako navodi obrana činjenicom da je bio u istražnom zatvoru shvatio pogubnost svojih djela, uz odlučnost da takva i slična djela neće u budućnosti ponavljati, otežavajuće okolnosti mu nije našao, radi čega mu je izrekao minimalnu kaznu zakonom propisanu za ovo djelo i to u trajanju od jedne godine zatvora, uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud je stava da upravo takva kazna odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama,a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti optuženika, te da će stoga utjecati na njega da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
8.Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 25. kolovoza 2024. pa nadalje.
9. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik je dužan osnovom članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naknaditi trošak paušala državnog odvjetništva u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura, te trošak paušala suda u iznosu od 100,00 (sto) eura, odnosno u ukupnom iznosu od 300,00 (eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe u Državni proračun republike Hrvatske, dok se okrivljenik osnovom članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 oslobađa obveze da naknadi troškove nagrade i nužnih izdataka branitelja, u skladu sa duljinom i trajanjem postupka, te imovinskom situacijom okrivljenika, radi čega je sud istoga oslobodio plaćanja nagrade i nužnih izdataka branitelja, uvjerenja da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
10. Temeljem članka 79. KZ/11 sud je okrivljeniku oduzeo trajno i bez naknade mobilni telefon "Samsung x cover 5" crne boje IMEI 1 350635884125088, IMEI 2 357308474125081, sa umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva SIM1 395998220561 i SIM2 4850373323, privremeno oduzet temeljem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske broj: 511-21-09- KU-28/24 od 25. kolovoza 2024., a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti, time da se izvršenje nalaže Policijskoj upravi međimurskoj, obzirom je isti predmet poslužio za izvršenje kaznenog djela.
11.Osnovom članka 79. stavak 4. KZ/11. osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa prijeđenih 282837 km, marke „BMW 318D“ crne boje, broja šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem, privremeno oduzeto po Zapisniku Policijske uprave Međimurske o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-21-09- KU-26/24, sud je odlučio vratiti po pravomoćnosti ove presude vlasniku i to društvu CARPL Sp. Z.o.o. sa sjedištem u [adresa], identifikacijski broj: 5242920965, obzirom okrivljenik nije vlasnik vozila.
U Čakovcu 7. ožujka 2025.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-197/2024
2. okrivljeni ĐĆ, po prevođenju, putem Zatvora u Varaždinu
3. braniteljica po službenoj dužnosti Maja Sambolek Grahovec, odvjetnica iz Čakovca
4. CARPL Sp. Z.o.o. sa sjedištem u Varšavi, po pravomoćnosti, kao vlasniku vozila
