REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-83/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Hrvoja Viskovića, kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 4. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/015, 101/17 i 118/18, - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika uloženoj po branitelju Tomislavu Filakoviću, odvjetniku u Osijeku, protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, broj Kv-105/2024 od 13. siječnja 2025., temeljem čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ĆN, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom od 13. siječnja 2025. broj Kv-105/2024 Općinski sud u Vukovaru je pod toč. I. Na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24 u nastavku ZKP/08) preinačio u odluci o kazni: presudu Općinskog suda u Vukovaru, broj K-182/2015 od 3. svibnja 2019. koja je postala pravomoćna 24. siječnja 2020. kojom je osuđeni ĆN osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, te presudu Općinskog suda u Vukovaru broj K-116/2017 od 14. siječnja 2019. koja je postala pravomoćna 10. listopada 2019., kojom je osuđeni ĆN osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Navedene kazne se uzimaju kao utvrđene, te se osuđeni ĆN temeljem odredbe članka 51. stavak 2. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci.

1.1. Pod toč. II. izreke se temeljem članka 54. Kaznenog zakona /11 osuđenom ĆN u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 6. lipnja 2014. do 8. lipnja 2014., po presudi Općinskog suda u Vukovaru broj K-182/2015 od 3. svibnja 2019. koja je postala pravomoćna 24. siječnja 2020. kao i vrijeme uhićenja 17. siječnja 2017. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. siječnja 2017. do 18. travnja 2017. po presudi Općinskog suda u Vukovaru broj K- 116/2017 od 14. siječnja 2019. koja je postala pravomoćna 10. listopada 2019.

1.2. Pod toč III. izreke u preostalom dijelu odbija se prijedlog osuđenog ĆN izjavljenog po branitelju Tomislavu Filakoviću, odvjetniku iz Osijeka od 25. lipnja 2024., kao neosnovan.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Tomislavu Filakoviću, odvjetniku u Osijeku, ne navodeći žalbene razloge iz kojih se pobija citirana presuda, te predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

3. Na žalbu nije podnesen odgovor.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, suprotno navodima žalbe okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postoje zakonski uvjeti iz prethodno citiranog članka 53. stavak 1. KZ/11 za izricanjem jedinstvene kazne zatvora osuđenom, budući je presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-182/2015 od 3. svibnja 2019. utvrđeno da je osuđeni ĆN osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 7 (sedam) mjeseci, koja je preinačena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-17/2020-4 od 24. siječnja 2020. u odluci o kazni tako da se optuženi ĆN osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, a presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-116/2017 od 14. siječnja 2019. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, koja je preinačena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž- 209/2019-6 od 10. listopada 2019. u odluci o kazni tako da se optuženi ĆN osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

7. Također, prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora prvostupanjski sud je imao u vidu ranije izrečene kazne, te je nadalje uzeo kao utvrđeno za svako kazneno djelo posebno sve okolnosti koje je sud ranije cijenio donoseći odluku o kazni, a osobito njegovu višestruku raniju osuđivanost, zbog drugih kaznenih djela, zbog čega se zaključuje kako dosadašnje kazne nisu dovoljno utjecale na ličnost počinitelja da uskladi svoje ponašanje sa pravom, odnosno zakonima ove države, pa je osuđenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci. Nadalje, i ovo drugostupanjsko vijeće nalazi, da će se izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u naznačenom trajanju u potpunosti postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecaj na osuđenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonom i da ubuduće ne čini kaznena djela, te će se utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Nasuprot navodima u žalbi, pravilno je prvostupanjski sud odbio zahtjev osuđenog ĆN u odnosu na presudu Općinskog suda u Vukovaru broj K-117/2019-45 od 17. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 8. kolovoza 2024. budući je navedenom presudom osuđeni ĆN osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, slijedom čega navedena presuda nije uzeta u obzir prilikom donošenja odluke o izricanju jedinstvene kazne zatvora.

9. Iako žalitelj u žalbi problematizira činjenicu da okrivljeniku nisu objedinjene sve kazne, odnosno da nije uzeta u obzir kazna iz presude Općinskog suda u Osijeku, posl.broj K-11/2017, ističe se da branitelj okrivljenika u podnijetom prijedlogu za nepravu obnovu nije niti tražio da se objedinio kazna iz citirane presude već tu činjenicu sada prvi put ističe u žalbi, pa žalba niti u tom dijelu nije osnovana.

10. Budući da žalba okrivljenika nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljene, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Nives Jović

Hrvoje Visković