REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SDU U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2219/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene CP, zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po članku 127. stavak 1. podstavak 4. i stavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18,117/21 I 67/23), povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba građevinske inspekcije, Odjel građevinske inspekcije Split, klasa: UP/I-362-02/23-02/1090, ur. broj: 443-02-03-12-01-24-10 od 21. veljače 2024., nakon održane glavne rasprave dana 4. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljene i izočnosti predstavnika tužitelja, dana 7. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 181. stavka 1. točke 4. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv
Okrivljene CP, kći pok. C i pok. P, rođena **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, neudata, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, nekažnjavana,
branjena po braniteljima Odvjetničko društvo Vuković&Lalić d.o.o., Split, Hrvatske mornarice 1D,
odbija se optužba
da u periodu od 5. veljače 2024., do 21. veljače 2024., nije uklonila slijedeću građevinu: metalnu konstrukciju sastavljenu od horizontalnih i vertikalnih nosača, pravokutnog tlocrtnog oblika, tlocrtnih dimenzija cca 4,00x7,20 m, visine cca 2,90 m, mjereno od gornje kote poda terase uz južno pročelje do pokrova, a koja natkriva postojeću otvorenu terasu predmetne stambene jedinice, izgrađenu u sklopu rekonstrukcije-dogradnje stambene jedinice oznake A5, na etaži drugog kata stambeno-poslovne zgrade anagrafske oznake Šetalište Ivana Pavla II broj 23 u Splitu, na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez izvršne odnosno pravomoćne građevinske dozvole, a što je bila dužna učiniti najkasnije do dana 5. veljače 2024., na temelju naredbe iz Rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije klasa: UP/I-362-02/23-02/1090, ur. broj: 443-02-03-12-01-24-9 od 21. veljače 2024.,
čime bi postupila protivno odredbi članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po članku 127. stavak 1. podstavak 4. i stavka 4. citiranog Zakona,
Paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Prekršajnog suda.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba građevinske inspekcije, Odjel građevinske inspekcije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude. Na navedeni prekršajni nalog okrivljena je putem branitelja podnijela prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
Okrivljena CP ispitana pred ovim sudom na glavnoj raspravi dostavila je sudu rješenje građevinske inspekcije Split od 8. travnja 2024., a kojim se obustavlja postupak izvršenja inspekcijskog rješenja klasa: UP/I-362-02/23-02/1090 od 18. listopada 2023. Navela je da je prethodno bio pokrenut upravni spor, a obzirom na navedeno rješenje da je povukla upravni spor. Nadalje, dostavlja sudu jedan primjerak presude ovog suda broj: Pp-13904/23, te misli da se radi o istom slučaju, pa bi sud trebao obustaviti postupak protiv nje.
U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja PP, građevinska inspektorica koja je u svom iskazu navela da je točno da se vodio postupak protiv sada okrivljene osobe CP i to da bi ista u svojstvu investitora fizičke osobe u svibnju 2023., na stambenoj jedinici oznake A5, na etaži drugog kata, stambeno poslovne zgrade, Šetališe Ivana Pavla II broj 23, na k. č. [katastarska čestica] (sudska oznaka čestice 44/2, KO [katastarska općina]) te je i presudom istog suda proglašena krivom, ali je oslobođena kazne. Naime, sada okrivljena je vratila u prvobitno stanje postojeće zgrade, te se obustavio inspekcijski postupak. Na osnovu tog je donijela rješenje od 8. travnja 2024., gdje se obustavlja postupak izvršenja inspekcijskog rješenja od 18. listopada 2023.
Okrivljena navodi da nije fizički mogla pristupiti zgradi u zakonskom roku, budući su počeli iskopi na [adresa].
Svjedokinja je odgovorila da je imala dovoljno vremena za ukloniti dogradnju stambene jedinice.
U daljnjem dokaznom postupku, izvršen je uvid u presudu ovog suda broj: Pp-13904/2023, rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Split od 8. travnja 2024., zapisnik Državnog inspektorata od 21. veljače 2024. sa foto-dokumentacijom, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa o kažnjavanosti.
U završnoj riječi okrivljena je navela da obzirom da je već donesena pravomoćna presuda za isto prekršajno djelo predlaže da joj se odbije optužni prijedlog.
Nakon ovako provedeno postupka uvidom u presudu ovog suda broj Pp-13904/2023, te rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Split od 8. travnja 2024. jasno proizlazi da je za isto djelo okrivljena pravomoćno kažnjavana. Zbog navedenog se ne može kako voditi prekršajni postupak tako ni donijeti nova presuda za isto djelo za koje je već okrivljena kažnjavana. Po latinskoj izreci "ne bis in idem", ovaj sud je temeljem članka 181. stavak 1. točka 4. donio presudu kojom se optužba odbija.
Odredba članka 181. stavak 1. točka 4. Prekršajnog zakona propisuje da presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. ovoga Zakona.
Zbog navedenog da ne bi došlo do povrede prava okrivljenika, da ne bi bila dva puta osuđena ili kažnjena o istoj stvari, riješeno je kao u izreci.
Kako je u konkretnom slučaju donesena odbijajuća presuda, to je u smislu čl. 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom člankom 138. stavak 2. točka 3. istog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 7. ožujka 2025.
Zapisničarka
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis.
