REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-189/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz čl.216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu:ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-1/13895 od 25.10.2023., nakon javne glavne rasprave održane 6.3.2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je 7.ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, OŠ, radnik, zaposlen, ali trenutno na bolovanju, oženjen, bez djece, mjesečnih primanja 700,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 25.listopada 2023. u 11,15 sati u Draganiću, Mrzljaki kbr.118, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], kretao se iz smjera Karlovca u smjeru Draganića, te je utvrđeno da upravlja vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.t.3.ZSPC-a, kažnjivo po čl.216.st.3.ZSPC-a, pa se

III na temelju čl.216.st.3.ZSPC-a i čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 –u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstoeurainulacenti) eura IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 € (šestoeurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 900,00 € (devetstoeurainulacenti).

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/13895 od 25.10.2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv izdanog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor pa se prekršajni nalog smatra optužnim prijedlogom te je zakazana glavna rasprava.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o osnovanosti optuženja i krivnji naveo je da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga jer su istiniti. Konkretne zgode upravljao je navedenim vozilom marke Seat Ibiza reg. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, jer nema položen vozački ispit. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer uzdržava svoju majku, plaća starački dom za majku, a također jer je podstanar.

3. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optuženja, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. Stoga je u ovom postupku neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbe čl.216.st.1.t.3.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.216.st.3.ZSPC-a, a sve kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Temeljem čl. 37. PZ-a novčana kazna izrečena je ispod propisane za taj prekršaj. Ocijenjeno je da okolnosti počinjenog prekršaja i okolnosti koje se tiču okrivljenika dovoljan su temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, svijest o počinjenom djelu. Posebno je cijenjena okolnost što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Također su cijenjene okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani s obzirom na njegove materijalne i obiteljske prilike da uzdržava majku i plaća joj starački dom, te da je podstanar. Stoga je utvrđeno da se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih i obiteljskih prilika okrivljenika sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.

6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer primjena zaštitne mjere nije nužna, jer nije utvrđeno da postoji opasnost ponavljanja prekršaja. Neizvjesno je kada će okrivljenik steći pravo na upravljanje motornim vozilom, te se smatra da izricanje zaštitne mjere koja bi se izvršila kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilom, odnosno kad mu se izda vozačka dozvola, ne bi bilo opravdano u konkretnom slučaju, jer je neizvjesno kada bi se ta zaštitna mjera izvršila. Stoga se smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja niti da bi se istom otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelja.

8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.t.3a i čl. 139.st.3. PZ-a.

U Karlovcu 7.ožujka 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

DOB,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis