Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-158/2023-20
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tanji Budimir Gulan, odvjetnici u Zadru, protiv tužene-protutužiteljice ŽK iz [adresa], S [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Josipi Bakočević, odvjetnici u Zadru, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi nad zajedničkim mlt. djetetom ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku HK, djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14, nakon održane rasprave na kojoj je bila isključena javnost zaključene 28. siječnja 2025. u prisutnosti tuženice-protutužiteljice osobno i njenog punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja-protutuženika, te objave 07. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužena-protutužiteljica ŽK pristala na povlačenje tužbe podnesene 30. kolovoza 2023. u ovoj pravnoj stvari.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se glavni i eventualni protutužbeni zahtjev tužene-protutužiteljice ŽK od 08. prosinca 2023. koji glasi:
a) glavni
„1. Mijenja se odluka o tome s kojim roditeljem mlt. dijete nastavlja živjeti iz točke I. izreke rješenja OS Zadar pod poslovnim brojem R1 Ob- ----- od -
------ 2021. godine, broj odluke će se dostaviti naknadno, na način da mlt. ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj] nastavlja živjeti s ocem SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa] kbr. xx.
2. Roditelji zajednički i sporazumno ostvaruju pravo na roditeljsku skrb o mlt. ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj].
3. Mijenja se odluka o osobnim odnosima po točki IV. izreke presude OS Zadar pod poslovnim brojem R1 Ob ------ od --------- 2021. godine, broj odluke će se dostaviti naknadno, na način da mlt. ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj] s majkom ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], održava susrete i druženja:
- vikendom: svaki drugi vikend od petka iza nastave pa do nedjelje u 20 sati, te
- tjedno: od utorka do srijede ili druga dva dana u tjednu po dogovoru, ovisno o školskim obavezama mlt. djeteta i radnom vremenu majke, od završetka nastave prvog dana do 20 sati sljedećeg dana,
- polovinu svih školskih praznika na način da s ocem provede ljetne školske praznike, a s majkom zimske i proljetne školske
praznike.“
b) eventualni
„Mijenja se odluka o osobnim odnosima po točki IV. izreke presude OS Zadar pod poslovnim brojem R1 Ob ------- od ------ 2021. godine, broj odluke će se dostaviti naknadno, na način da mlt. ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj] jedan tjedan provodi s ocem DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa] kbr. xx., a drugi tjedan s majkom ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa], počevši od nedjelje u 20 sati do sljedeće nedjelje u 20 sati.“
II. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Dana **.**.2023. SK podnio je protiv ŽK tužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi nad njihovom mlt. kćeri ŠK, kojom traži da se mlt. kćer povjeri njemu na čuvanje i odgoj te odrede njezini susreti s majkom sukladno prijedlogu nadležnog HZSR i majku obveže da doprinosi za njezino uzdržavanje iznos od 223,46 EUR počev od dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, kao i da se majku obveže da doprinosi i za njihovog sad već punoljetnog sina GK koji se i dalje redovno školuje iznos od 223,46 EUR počev od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
2. Kako je uvidom u Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 21. srpnja 2024. koje je dostavljeno uz tužbu, ovaj sud utvrdio da se stranke nisu uspjele pred HZSR, Područnim uredom Zadar (dalje u tekstu: HZSR Zadar) dogovoriti oko roditeljske skrbi u vezi njihove maloljetne kćeri, to je sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. i st. 3. te čl. 414. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ) mlt. ŠK imenovao posebnog skrbnika u osobi HK, dipl. iur., djelatnika [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar i istome naložio da pribavi mišljenje mlt. djeteta te je od HZSR Zadar zatražio izradu mišljenja.
3. Dana **.**.2023. ŽK dostavila je podnesak kojim se očitovala na tužbu te ujedno podnijela protutužbu u kojoj glavnim tužbenim zahtjevom traži da se izmjeni ranija odluka na način da se odredi da će mlt. kćer ŠK nastaviti živjeti s ocem, da ona i otac zajednički i sporazumno ostvaruju pravo na roditeljsku skrb te da se odrede osobni odnosi nje i mlt. kćeri, a eventualnim tužbenim zahtjev da se izmjeni ranije odluka na način da se odredi da mlt. kćer živi kod svakog roditelja po sedam dana i tako naizmjenično.
4. Postupajući po traženju ovog suda poseban skrbnik je podneskom od 14. siječnja 2024. obavijestio sud o rezultatima provedenog razgovora sa mlt. ŠK.
5. U daljnjem tijeku postupka zakazano je ročište za dan 15. siječnja 2024. na kojem je određeno provesti dokaz saslušanjem stranka, međutim ŽK (dalje u tekstu: tužena-protutužiteljica) je zatražila da se taj dokaz ne provede sve dok se ne pribavi Mišljenje HZSR, Područnog ureda Zadar u pogledu zahtjeva stranaka. Sukladno traženju tužene-protutužiteljice, ovaj sud je odredio novo ročište radi saslušanja stranaka za 19. ožujka 2024. te uputio požurnicu nadležnom HZSR za izradom mišljenja. Međutim, kako niti do tog ročišta nije zaprimljeno Mišljenje to je isto odgođeno i zakazano novo za 04. lipnja 2024., koje također nije održano jer nije pristupila niti jedna od stranaka, već su oboje zatražile odgodu s obzirom da do tog trenutka još uvijek nisu bile pozvane radi obrade od strane nadležnog HZSR.
6. Dana **.**.2024. SK (dalje u tekstu: tužitelj-protutuženik) dostavio je podnesak kojim je obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari te je tuženoj-protutužiteljici dostavljena obavijest o istom, koju je ona zaprimila 23. listopada 2024.
6.1. Kako se tužena-protutužiteljica u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe nije o istom izjasnila, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje – ZPP), smatra se da je pristala na povlačenje, pa je odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.
7. Na raspravi održanoj dana 28. siječnja 2025. tužena-protutužiteljica je navela da iako je njihova kćer u međuvremenu napunila osamnaest godina, zbog čega je tužitelj-protutuženik povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, da ona kao majka ne može povući protutužbu kojim traži ostvarivanje osobnih odnosa sa svojom kćeri jer se u međuvremenu njihov odnos nije popravio te više nemaju nikakvog kontakta.
7.1 Odredbom čl. 92. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je da u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa, određivanje mjesta stanovanja, zatim pravo i dužnost roditelja da upravljaju djetetovom imovinom te zastupaju djetetova osobna i imovinska prava i interese.
7.2. Odredbom čl. 117. ObZ pripisano je da roditeljska skrb između ostalog prestaje kada dijete stekne potpunu poslovnu sposobnost, odnosno punoljetnošću do koje dolazi kada navrši osamnaest godina života.
7.3. Slijedom navedenog te činjenice da je ŠK tijekom ovog postupka napunila osamnaest godina i time postala potpuno poslovno sposobna, to je tužitelju- protutuženiku i tuženoj-protutužiteljici prestala roditeljska skrb nad istom, što znači da sada ŠK može samostalno odlučivati gdje će i sa kime živjeti te da li će se s nekim viđati, uključujući i roditelje, pa je ovaj sud našao da su i glavni i eventualni protutužbeni zahtjevi tužene-protutužiteljice kojima želi regulirati ta pitanja neosnovani te ih je odbio, a kako je odlučeno u izreci ove presude.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ kojom je propisano da će u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa je ovaj sud uzimajući u obzir da je tužitelj-protutuženik povukao tužbu, kao i da je tužena-protutužiteljica odbijana sa svojim protutužbenim zahtjevom iz razloga jer je kćer stranaka u međuvremenu postala punoljetna, odlučio da svaka strana snosi svoj trošak, a kako je odlučeno u toč. II. izreke ove Presude.
U Zadru, 13. studenog 2024.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Republici Hrvatskoj. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Tužitelju-protutuženiku po punomoćnici,
2. Tuženici-protutužiteljici po punomoćnici
3. Posebnom skrbniku.
Na znanje: HZSR, PU Zadar.
