Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjivo po članku 54. stavku 1. točka 1. i stavku 3. citiranog Zakona, iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. 114/22. i 133/23), kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/24-5/10814, Ubroj:511-12-30-24-1 od 1. svibnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 7. ožujka 2025. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, voditelj skladišta, osrednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 24. travnja 2024. godine u 22,24 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Orij, općina Dugi Rat, na kolniku DC-8 zatečen u neovlaštenom posjedovanju PVC vrećice sa sadržajem droge cannabis-marihuana, sveukupne težine 5 grama, a oduzeta tvar nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, opisanu u Odjeljku 1 dio II ("NN" 13/2019.),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. istog Zakona,
b) što je istog dana kao pod točkom a) zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "Seat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
dakle, odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa, temeljem odredbe članka 64. stavak 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za djelo pod točkom a)
i z r i č e
zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u pravnoj osobi
koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog
za socijalnu skrb, u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Okrivljenik je dužan postupiti u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, jer će u protivnom biti kažnjen novčanom kaznom od najmanje 3.000,00 (tritisuće) kuna (u protuvrijednosti u eurima u odnosu 1,00 EUR=7.53450 kuna) ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 64.stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga).
Izrečena zaštitna mjera počinje teći po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, u svezi članka 71. stavak 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuana – cannabis, sveukupne mase 5 grama, sukladno priloženoj Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš, serijski broj: [serijski broj] od 24. travnja 2024. godine, te će se predati Ministarstvu Unutarnjih poslova Republike Hrvatske radi uništenja.
za djelo pod točkom b) temeljem istih propisa okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.
Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš od dana 24. travnja 2024. u 22,24 sati do dana 25. travnja 2024. godine u 00,15 sati, u ukupnom trajanju od 2 (dva) dana, tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku iznosi 8 (osam) dana.
Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja
U V J E T N A O S U D A
time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Ne sporim počinjenje oba utužena prekršaja, no želim navesti okolnosti koje su me i dovele u utuženu situaciju.
U to vrijeme, a i danas moram provoditi zdravstvene redovne kontrole, liječio sam se od maligne bolesti te sam bio i operiran pa i podvrgavan teškim terapijama kako farmako tako i radio terapiji, što me sve iscrpljivalo, pa kako se utopljenik hvata za slamku tako sam ja slušao savjete i prijedloge ljudi koji su znali za moju situaciju da bi mi povremeno konzumiranje marihuane olakšalo život, tako da sam doista došao u posjed navedene droge isključivo da sebi olakšam podnošenje bolesti tj. bolova, iako nikada prije u životu nisam bio konzument bilo koje vrste droge, pa sam stoga bez oklijevanja i dragovoljno policiji izručio predmetnu marihuanu koja mi je i odmah oduzeta, nakon čega sam, postupio na utuženi način pod točkom b) tj. odbio ponuđeno ispitivanje i nakon razgovora sa samim pol. službenicima koji sam priznao da sam tog jutra trpeći bolove, konzumirao marihuanu, zaključivši da zbog mog tadašnjeg zdravstvenog stanja lakše odbiti ponuđeno testiranje nego biti zadržan u policiji te me vode na analizu, a sve najviše iz razloga što sam slijedećeg dana imao zakazani pregled kod onkologa.
Nakon utuženog događaja, dogodilo mi se još jedna slična situacija jer sam u to vrijeme patio od iste problematike i aktivno se liječio, no čim mi se zdravstveno stanje stabiliziralo tj. bolest stavljena pod kontrolu, nisam došao u posjed ni priliku da konzumiram marihuanu kao ni bilo koju drugu vrstu droge već sam informiran o postojanju tzv. medicinske konoplje tj. određenih ulja što tada nisam znao da mi u takvim okolnostima može i liječnik prepisati jer da sam to na vrijeme znao ne bih se ni doveo u utuženu situaciju.
Kako bi na neki način potkrijepio svoju obranu predajem na uvid sudu i u spis dio moje medicinske dokumentacije te posebno molim sud da cijeneći činjenicu što je liječenje onkoloških pacijenata dugotrajan i financijski iscrpljujući proces, a posjedovanje uredne vozačke dozvole mi je životno potrebno radi čestih odlazaka na zdravstvene kontrole i preglede, a posebno zbog činjenice da posao koji obavljam zahtjeva urednu vozačku dozvolu te mi obavljanje mog posla životno potrebno i zbog činjenice što živim s roditeljima te mi je i majka onkološki pacijent, u postupku liječenja, pa i nju moram odvoziti na liječenje tj. kemoterapije.
Stoga molim sud da mi kaznu ublaži a posebno da mi ne izreče predloženu zaštitnu mjeru posebno zbog činjenice da mi već teče zaštitna mjera koju mi je izrekla I PP Split svojim prekršajnim nalogom broj:211-07/24-1/15769 od 15. listopada 2024. godine a koji je postao pravomoćan istog dana jer zbog čitavog slijeda obiteljskih problema u to vrijeme jednostavno sam propustio rok za uložiti prigovor na isti tako da mi zaštitna mjere izrečena po tom nalogu treba isteći tek u početkom studenog 2025. godine."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid te je pročitana dokazna dokumentacija koju je ovlašteni tužitelj predao uz optužni prijedlog i to: Službena zabilješka, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, Izvješće o uhićenju okrivljenog vozača, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika KJ, Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku, sve PP Omiš od 24. travnja 2024. godine, medicinsku dokumentaciju okrivljenika i to specijalistički nalaz KBC-Klinike za onkologiju i radioterapiju od 9. travnja 2024. godine sa specijalističkim nalazom medicinske ustanove Health center of excelence d.o.o. Zagreb od 18. ožujka 2024. godine, te je izvršen uvid u e-spis - Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u čijem posjedu su uredujući policijski službenici zatekli okrivljenika, razvidno je da se radilo o drogi "cannabis-marihuana", sveukupne mase 5 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku I dio II (NN 13/19), a koja je od okrivljenika oduzeta uz odgovarajuću potvrdu, te je prema naprijed citiranom izvješću o njegovu uhićenju, okrivljenik bio uhićen istog dana u 22,24 sati i otpušten dana 25. travnja 2024. godine u 00,15 sati.
3.2. Temeljem provedenog uvida u priloženu po okrivljeniku njegovu naprijed navedenu medicinsku dokumentaciju, ovom sudu nije prijeporno da je isti liječen od zloćudne bolesti tj. zloćudne novotvorine lopatice i dugačkih kosti ruke te je u procesu liječenja tj. kontrole.
3.3. Nadalje, a iz sadržaja potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik pravomoćnom i izvršnom odlukom I. Policijske postaje Split broj:211-07/24-1/15769 od 15. listopada 2024. godine (pravomoćna 24. listopada 2024.) bio kažnjen zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 292. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine.
4. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen je uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom članka 54. stavka 3. (u svezi stavka 1. točke 1. i dr.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se za postupanje suprotno naprijed citirane odredbe članka 3. stavka 1. ovog Zakona, kazniti za prekršaj fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
5. Odredbom, članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.
Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.
6. Na temelju rezultata naprijed provedenog dokaznog postupka, te njegova priznanja, ovaj sud nedvojbeno je našao utuženo ponašanje okrivljenika nedvojbeno dokazanim, pa kako je time ostvario i bit obilježja prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, to mu je za djelo prekršaja označno pod točkom a) izreke, a vrednujući činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istog prekršajnog djela, te su se stoga stekli propisani uvjeti iz odredbe članka 64. stavak 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, samostalno, bez izricanja novčane kazne ili propisane kazne zatvora, izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana u nadležnoj ustanovi u trajanju od dva mjeseca.
6.1. Ovaj sud, naime nije ocijenio činjenično relevantnim i od utjecaja na njegovu prekršajnu odgovornost činjenični navod njegove obrane da je u procesu liječenja od malignog oboljenja te je imajući bolove nabavio predmetnu marihuanu radi njezine konzumacije u svrhu lakšeg podnošenja svog zdravstvenog stanja, naprosto zbog činjenice da se ne radi o tzv. medicinskoj marihuani koja bi mu bila ordinirana od strane ovlaštenog liječnika, već se radi o drogi cannabis-marihuana čije je posjedovanje odnosno konzumiranje zapriječeno člankom 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Prigodom donošenja odluke o određivanju vrste i visine sankcije okrivljeniku, za počinjeni prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom b) sadržaja optužnog prijedloga odnosno izreke ove presude, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 32. i članka 36. Prekršajnog zakona, pri čemu olakotne okolnosti za istog nalazi u činjenici što je svoje utuženo ponašanje priznao izrazivši žaljenje te se braneći svojom zdravstvenom problematikom koja sudu nije prijeporna, te što povodom istog nisu nastupile teže posljedice, no našavši za istog otegotnu okolnost u činjenici da je bio prekršajno osuđen zbog istog počinjenog prekršaja, izrekao mu je kaznu zatvora u naprijed navedenom trajanju, u koju je uračunato vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – PP Omiš u trajanju od dva dana te je, temeljem odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu uz rok kušnje od 6 mjeseci, držeći da će time postići svrhu njegova kažnjavanja te utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti, sve kako djelo ne bi ponovio, a postići će se i generalna prevencija.
8. Temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prihvativši prijedlog tužitelja ovaj sud je, zaključivši da su se za isto ostvarili uvjeti iz citiranih zakonskih odredbi oduzeo predmetnu drogu opisanu u naprijed citiranoj Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD – Policijske postaje Omiš, a koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti po odgovarajućoj službi Ministarstva unutarnjih poslova.
9. Kako iz provedenog uvida u naprijed citiranu Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika ovom sudu nije prijeporno da je odlukom I PP Split broj:211-07/24-1/15769 od 15. listopada 2024. godine okrivljeniku uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine, te je ista na pravnoj snazi, slijedom čega ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se uz kaznu za prekršaj pod tokom b) okrivljeniku izreče predložena zaštitna mjera, zaključivši da okrivljenik djelo neće ponoviti, pa stoga ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 7. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
