REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-1754/2021

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru OIB 78866932443, po sucu tog suda Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužitelja KV OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Bpži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. OIB 53056966535 Zagreb, Magazinska cesta 69, zastupana po odvjetniku Josipu Grošeti iz Odvjetničkog društva Glamuzina i Grošeta, odvjetnicima iz Zagreba, Trg žrtava fašizma 5,radi ništetnosti i isplate, dana 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika dana 27. svibnja 2019. podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti dijela odredbi čl. 2. i 7. Ugovora o kreditu broj 069-50-3657571 i isplate.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu prije upuštanja u raspravljanje istakao prigovor mjesne nenadležnosti navodeći da su parnične stranke odredbom čl.13. navedenog Ugovora o kreditu ugovorile mjesnu nadležnost u mjestu sjedišta kreditora tj. tuženika, pa da je tako ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Osim toga da se na ovaj slučaj primjenjuju i pravila opće mjesne nadležnosti temeljem kojih je sud u Zagrebu također mjesno nadležan.*--

3. Predlaže da se sud oglasi mjesno nenadležnim i uputiti predmet na Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Uvidom u gore navedeni Ugovor o kreditu utvrđeno je da je odredbom čl. 13 ugovoreno da je u slučaju spora između stranaka nadležan sud u mjestu središta kreditora. Nadalje uvidom u spis utvrđeno je da je prebivalište tužitelja u [adresa] te sjedište tuženika u Zagrebu.

5. Prema odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22– u daljnjem tekstu ZPP) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

6. Kako su stranke u čl. 13. Ugovora o kreditu ugovorile mjesnu nadležnost suda u mjestu sjedišta banke, a to je nesporno Grad Zagreb, tako je u konkretnom slučaju za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Dakle, obzirom da su stranke ugovorile mjesnu nadležnost u konkretnom slučaju bi to bio Općinski građanski sud u Zagrebu obzirom da je sjedište tuženika u Zagrebu, da je ugovor zaključen u Zagrebu, te obzirom da tužitelj nema niti prijavljeno prebivalište na području ovog suda, već je njegovo prebivalište u [adresa], to je odlučeno sukladno gore cit. odredbama i odredbi čl. 46. i 47. Zakona o parničnom postupku kao u izreci rješenja.

Zadar, 7. ožujka 2025.

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) primjerka.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku po punomoćniku.

Nakon pravomoćnosti:

- Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.