Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1603/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211- 07/24-4/13200, Urbroj: 511-18-09-24-1 od 13. veljače 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 20. ožujka 2024., 7. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 290,00 EUR (dvjestodevedeset) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 100 EUR (sto).
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/24-4/13200, Urbroj: 511-18-09-24-1 od 13. veljače 2024. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. kažnjivog po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 6. stavka 1. kažnjivog po članku 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u svom prigovoru navodi kako priznaje počinjeni prekršaj, iskazuje žaljenje kako je prekršaj počinio vozeći automobil koji je kupio 23. svibnja 2023., a s kojim je dobio važeću policu osiguranja za koju je mislio da vrijedi do 23. svibnja 2024. umjesto do 24. siječnja 2024. Prilaže potvrdu o uplati kupoprodajne cijene od 23. svibnja 2023. te Izjavu Modul Auta d.o.o. u [adresa]. Osim toga, navodi kako je nakon počinjenog prekršaja otišao odmah obnoviti važenje vozačke dozvole i police osiguranja za što prilaže presliku vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] ovjerenu 9. veljače 2024., te moli za ublažavanje novčane kazne.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, kao i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da je naknadno ipak ispunio svoju obvezu, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ipak ublažio.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 7. ožujka 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ)
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
