Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3279/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijska uprava osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/29132, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 23.10.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 7. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik TH, sin A i T, djev. U, rođen u [adresa], dana 06.07.1982. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 600,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, trenutno na bolovanju, otac troje djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 26.08.2024. godine u 20,30 sati, na cesti D2 D. KRIŽ. (GP DUB. KRIŽOVLJANSKA (GR. RH/SLO)) – KOPRIVNICA – VIROVITICA (D5) – SV. ĐURAĐ (D5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR – ILOK (GP ILOK (GR. RH/SRB)), DIONICA JOSIPOVAC (D34) – ČVOR NEMETIN (D213/D417), općina OSIJEK, stacionaža 11 km+800 m, očevidom prometne nesreće s materijalnom štetom utvrđeno da je TH upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,08 g/kg, a koja prisutnost alkohola je utvrđena uporabom uređaja marke "Drager 7000", serijskog broja ARRL 0456,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €
(slovima: devetstoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/29132, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 23.10.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 28.10.2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 7. ožujka 2024. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 26.08.2024. godine u 20,30 sati, na cesti D2 D. Križ. (GP Dub. Križovljanska (Gr. RH/SLO)) – Koprivnica – Virovitica (D5) – Sv. Đurađ (D5) – [adresa] – [adresa] – [adresa] – [adresa] (GP Ilok (Gr. RH/SRB)), dionica Josipovac (D34) – Čvor Nemetin (D213/D417), općina Osijek, stacionaža 11 km+800 m, očevidom prometne nesreće s materijalnom štetom utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,08 g/kg, a koja prisutnost alkohola je utvrđena uporabom uređaja marke "Drager 7000", serijskog broja ARRL 0456. Isti u obranu iskazuje da on nije nikoga oštetio odnosno nikoga nije udario navodeći da je on sletio s ceste te je stao kod kanala i zaustavio se. Dolaskom policijskih službenika utvrđena je ta koncentracija alkohola. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on tog dana bio u teškoj psihičkoj krizi zbog bolesti njegove malodobne kćeri koja je sad stara sedam godina jer su doznali da boluje od dijabetesa tipa 1 i da mora svakodnevno primati inzulin te mu se supruga od tog šoka razboljela i skinula 40 kilograma, a njega je to jako pogodilo kao oca i kao nositelja brige u obitelji budući se ta bolest neće izliječiti i on se s tim teško nosio. Molio je sud da uzme u obzir da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, da nije ugrozio nikoga u prometu i da se nalazi u teškoj psihičkoj situaciji te da ne podnosi alkohol i obećao je da se to više nikada neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 8-10 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.03.2025. godine.
4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 26.08.2024. godine u 20,30 sati, na cesti D2 D. KRIŽ. (GP DUB. KRIŽOVLJANSKA (GR. RH/SLO)) – KOPRIVNICA – VIROVITICA (D5) – I.
ĐURAĐ (D5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR – ILOK (GP ILOK (GR. RH/SRB)), DIONICA JOSIPOVAC (D34) – ČVOR NEMETIN (D213/D417), općina OSIJEK, stacionaža 11 km+800 m, očevidom prometne nesreće s materijalnom štetom utvrđeno da je TH upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,08 g/kg, a koja prisutnost alkohola je utvrđena uporabom uređaja marke "Drager 7000", serijskog broja ARRL 0456, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnog djela istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da nije prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je cijenio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih iste nije utvrdio, pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 7. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
