Poslovni broj: Kvm-56/2024-47
Kmp-30/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivane Klaić Žlepalo kao predsjednice vijeća, te sudaca Marijana Muže i Marine Caren Smolčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mladena Vukojevića kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv osuđenog JH, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. i članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva iz Velike Gorice (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj KOmp-DO-30/2023 od 13. lipnja 2023., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na ročištu održanom dana 7. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) opoziva se uvjetna osuda
osuđeniku JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu EH i HH, rođene J, rođenom **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], kod tete FH, ne zna točnu adresu, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenih 8 razreda osnovne škole, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan
izrečena presudom ovog suda poslovni broj Kmp-30/2023 od 18. rujna 2023., pravomoćne i izvršne 10. listopada 2023., na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izvršiti.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pravomoćno je dovršen kazneni postupak presudom ovog suda poslovni broj Kmp-30/2023 od 18. rujna 2023. protiv osuđenika JH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 počinjenog na štetu ŽH za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 počinjenog na štetu JHG za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 počinjenog na štetu ĆH za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 počinjenog na štetu MH za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11 počinjenog na štetu TH za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je temeljem članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, s time da mu se temeljem članka 57. KZ/11 izrekla djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Temeljem članka 68. KZ/11, optuženiku ZH izrečena je sigurnosna mjera – obaveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno do proteka roka provjeravanjem primjenom uvjetne osude te mu je i izrečena temeljem članka 64. stavka 5. KZ/11 izrečen zaštitni nadzor.
2. Dana 17. svibnja 2024. ODO Velika Gorica podnijelo je prijedlog za opoziv uvjetne osude u kojem je navelo da se osuđenik ne pridržava zaštitnog nadzora niti je započeo s izvršavanjem sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja koji su mu određeni presudom poslovni broj Kmp-30/2023 od 18. rujna 2023.
3. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP/08 7. ožujka 2025. je održana sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika JH i predstavnika iz ODO Velika Gorica, a u prisutnosti branitelja ČH i predstavnice Probacijskog ureda Zagreb I (dalje u tekstu: Probacijski ured) EHG.
3.1. Branitelj okrivljenika ČH naveo je da nije u kontaktu s osuđenikom, da nema informacije gdje se isti nalazi te da mu nije poznato zašto se isti ne pridržava izrečene mu sigurnosne mjere i zaštitnog nadzora, također je naveo da se protivi opozivu uvjetne osude.
3.2. Predstavnica Probacijskog ureda EHG navela je da je osuđenik pristupio u prostorije Probacijskog ureda početkom 2024. te da je to bio jedini put kada je isti pristupio ranije navedenom tijelu radi izvršavanja zaštitnog nadzora koji mu je određen presudom iz točke 1. obrazloženja. Također, navela je da je osuđenik telefonskim putem nekoliko puta kontaktirao Probacijski ured te da osuđenik nije započeo liječenje koje mu je određeno sigurnosnom mjerom.
4. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis poslovni broj Kmp-30/2023, pravomoćnu presudu ovog suda poslovni broj Kmp-30/2023 od 18.
rujna 2023., te dopise Probacijskog ureda Varaždin vezano za izvršavanje uvjetne osude osuđenika. Nakon uvida u spis predmeta te cijeneći iskaze branitelja osuđenika i predstavnice Probacijskog ureda ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom JH opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda poslovni broj Kmp-30/2023 od 18. rujna 2023., pravomoćne i izvršne od 10. listopada 2023., na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izvršiti.
5. Naime, presudom iz točke 1. obrazloženja određeno je da ukoliko osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne. Nadalje, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
6. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i zaštitni nadzor naložen pravomoćnom presudom. Konkretno, uvidom u spis utvrđeno je da je Probacijski ured u Varaždinu u više dopisa obavijestio da osuđenik nije izvršio sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i zaštitni nadzor naložen pravomoćnom presudom. Također, iz zadnjeg dopisa Probacijskog ureda Varaždin od 14. svibnja 2024. utvrđeno je kako postoji opravdani rizik da bi osuđenik na slobodi mogao ponoviti kaznena djela, odnosno da se rizik od nastanka ozbiljne štete ne može zanemariti dok je u ranijim izvješćima Probacijskog ureda Varaždin utvrđeno da postoji sumnja da osuđenik zloupotrebljava propisanu psiho-farmakoterapiju te da ju preprodaje u romskom naselju. Također, majka osuđenika je obavijestila isti Probacijski ured da se osuđenik ponaša krajnje konfliktno i nepredvidivo te da ne uzima propisanu terapiju. Nadalje, proizlazi da osuđenik često boravi u inozemstvu te je i to jedan od razloga zašto se ne pridržava izrečenog zaštitnog nadzora i sigurnosne mjere, pri čemu je upozoren na zakonsku obvezu traženja suglasnosti za odlazak u inozemstvo, no suglasnost nije tražio, niti je redovito obavještavao nadležni Probacijski ured o svojim putovanjima.
7. Imajući u vidu sve navedeno, zaključak je ovoga vijeća kako primijenjena sankcija prema osuđeniku JH nije polučila očekivani učinak, niti je isto za očekivati. Osuđenik nije uskladio svoje postupanje s pravomoćno mu naloženim zaštitnim nadzorom i sigurnosnom mjerom, pri čemu nije ni pokušao opravdati svoje nepostupanje budući da, iako uredno pozvan, nije pristupio na sjednicu izvanraspravnog vijeća zakazanu povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude. Vijeće ocjenjuje da se na osuđenika više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu takvoga ponašanja, stoga je utvrdilo da u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude obzirom da osuđenik, iako svjestan svoje sigurnosne mjere i zaštitnog nadzora te upozoren na posljedice neispunjenja istih svoje ponašanje nije uskladio s naloženim mu mjerama. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 564. stavka 4. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Velika Gorica, 7. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća za mladež:
sutkinja
Mladen Vukojević
Ivana Klaić Žlepalo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud, a podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
