REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-360/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB: 15907062900, zastupanom po punomoćnici Ani-Mariji Kajić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Petrić & Kajić d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika, podnesen 20. svibnja 2024., protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-2656/2024, UPP/OS-Ovrv-244/2024 od 16. travnja 2024., kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-2656/2024, UPP/OS-Ovrv-244/2024 od 16. travnja 2024., određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.

2. Navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je primio 25. travnja 2024. (list 41-42 spisa) te je protiv istog rješenja o ovrsi podnio prigovor dana 15. svibnja 2024., upućivanjem preko pošte preporučenom pošiljkom (list 44 spisa).

3. Prigovor ovršenika je nepravodoban.

4. Odredbom članka 358. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje: ZPP), u svezi odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ), propisano je kako je žalba nepravodobna ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje. Nadalje, odredbom članka 282. stavak 2. OZ propisano je da će Javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.

5. Budući da predmetno rješenje o ovrsi sadrži pravilnu pouku o pravnom lijeku te kako iz spisa proizlazi da je rok od osam dana za podnošenje prigovora, propisan odredbom članka 57. stavak 1. OZ, u konkretnom slučaju ovršeniku istekao s danom 3. svibnja 2024., to se prigovor ovršenika ukazuje nepravodobnim.

6. Iz navedenih razloga te kako u konkretnom slučaju, s obzirom na sadržaj prigovora, nije bilo mjesta primjeni odredbe članka 57. stavak 3. OZ, budući da je sve navode ovršenik imao mogućnost iznijeti u pravodobno podnesenom prigovoru, na temelju odredbe članka 282. stavak 2. OZ, u svezi sa odredbom članka 358. stavak 2. ZPP, valjalo je odlučiti kao u izreci.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. ožujka 2025.

Sudac:

Berislav Zaninović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku