REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Poslovni broj Pp-1436/2024-9

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe RECYCLE PLASTIC društvo s ograničenom odgovornošću za usluge i 2. okrivljenika odgovorne osobe CŽ, zbog prekršaja iz čl. 71., kažnjivo po čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj 115/18, 117/21 i 67/23), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: UP/I-351- 01/24-04/36, urbroj: 443-02-04-13-24-10 od 12. srpnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 4. ožujka 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i prisutnosti predstavnika okrivljene pravne osobe i okrivljenika odgovorne osobe CŽ, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18. i 114/22 dalje: PZ), dana 7. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: Recycle plastic d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 80996926632, poslovni račun vodi se u Raiffeisen bank d.d., bez dobiti u 2024. osuđivan zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-643/2022 od 26.10.2022. i čl. 167. st. 1- toč.19 Zakona o održivom gospodarenju otpadom temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-948/2022 od 9.2.2023., zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. Zakona o državnom inspektoratu temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru Posl. br. Pp-42/2024 od 16.10.2024.

odgovorna je

2-go okrivljenik odgovorna osoba: CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i F r. Z, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, prima mj. plaću od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, supruga zaposlena s mjesečnim primanjem od oko 800,00 eura, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 172. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-643/2022 od 26.10.2022. i čl. 167. st. 2.Zakona o održivom gospodarenju otpadom temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-948/2022 od 9.2.2023., zbog prekršaja iz čl. 127. st. 2. Zakona o državnom inspektoratu temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru Posl. br. Pp- 42/2024 od 16.10.2024. - kao odgovorna osoba.

kriv je

što dana 11. svibnja 2024. na lokaciji Zagorske brigade 6, Poznanovec, kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nisu izvršili izvršno rješenje višeg inspektora zaštite okoliša Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Klasa: UP/I-351-01/24-04/36, Urbroj:443-02- 04-13-RR-24-1 od 19. travnja 2024. kojim je okrivljenoj pravnoj osobi naređeno da ukloni nepropisno uskladišteni otpad i to: opasni otpad ključnog broja 07 02 08* - ostali talozi i ostaci od reakcija, otpad ključnog broja 15 01 02 – plastična ambalaža, otpad ključnog broja 19 12 04 – plastika i otpad ključnog broja 20 01 39 – plastika u količini od 3767 m3 sa lokacije u Poznanovcu, Zagorske brigade 6, kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] budući da otpad skladišti na lokaciji za koju nema odgovarajući akt za skladištenje otpada,

dakle, nisu izvršili izvršno rješenje inspektora,

čime je 1. okrivljenik pravna osoba počinio prekršaj iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po čl. 127. st. 1. podst.4. istog zakona, a 2. okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po čl. 127. st. 2. istog zakona, pa im zbog toga na temelju istih zakonskih propisa

1. okrivljenoj pravnoj osobi

Izriče

novčana kazna u iznosu od 3.980,00 (tritisućedevetstoosamdeset) eura.

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedest) eura.

Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1. okr. pravna osoba 2.653,33 eura, 2. okr. odgovorna osoba 260,00 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije donio je o predmetnom prekršaju okrivljenika prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava tijekom koje je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenike.

2. U svojoj obrani 2. okrivljenik CŽ kao jedini osnivač i osoba ovlaštena predstavljati pravnu osobu dao je obranu u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe te je priznao počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret navodeći da je točno da do dana 11. svibnja 2024. nisu izvršili izvršno rješenje višeg inspektora zaštite okoliša Državnog inspektorata od 19. travnja 2024. kojim im je naređeno uklanjanje nepropisno uskladištenog otpada. Naime, radi se o većoj količini otpada, a pravna osoba nema sredstava za uklanjanje istog, s time da isti nisu u mogućnosti vratiti proizvođaču otpada tvrtki Eko les plus d.o.o. iz Slovenije. Žao im je zbog svega što se dogodilo.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenici nisu izvršili izvršno rješenje inspektora, što je protivno odredbi čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu. Okrivljenici su svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdili da su prekršaj počinili, tako da nema nikakve dvojbe da su tempore criminis postupili protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju 1. i 2. okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, proglašeni su krivima, te je sud za predmetni prekršaj 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3.980,00 eur, a 2. okrivljeniku odgovornoj osobi u iznosu od 390,00 eur. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će okrivljenicima izreći, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Sud je okrivljenicima olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok im je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaj iz čl. 127. st. 1. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu. Nadalje, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a). Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim i gospodarskim prilikama okrivljenika.

6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 7. ožujka 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, klasa: UP/I-351-01/24-04/36, urbroj: 443-02-04-13-24-10

2. Recycle plastic d.o.o., [adresa]

3. CŽ, [adresa]

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

5. spis