Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-201/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-1/62, urbroj: 511-07-28-24-1 od 2. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 7. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa
k r i v j e
što se 2. siječnja 2024. u 23,50 sati u Belišću, Vijenac S. H. Gutmanna ispred kbr. 1, upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju na droge putem testera Drugh Check Test STK 3000, odnosno dodatnom stručnom pregledu izuzimanju krvi i urina radi analize na droge,
II. time je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.1., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura).
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, broj: 1043882227 od 2. siječnja 2024.
VII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio pravodoban prigovor radi poricanja, a sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Sud je pozivao okrivljenika na ročišta glavne rasprave za 5. prosinca 2024. i 28. siječnja 2025., no isti nije primio pozive suda, jer su se pozivi dvaput vratili s naznakom poštanskog ureda "obaviješten, nije podigao pošiljku" te su ročišta odgođena. Sud je zakazao novo ročište za 4. ožujka 2025. za koje imenovani također nije primio poziv s identičnom naznakom poštanskog ureda te mu je poziv dostavljen putem oglasne ploče suda 27. veljače 2025., jer je primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da sud može donijeti odluku o prekršaju i u njegovoj odsutnosti ukoliko izbjegava dostavu ili ne obavijesti sud o promjeni adrese prebivališta ili boravišta, s obzirom da je ocijenjeno kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka TI, policijskog službenika te je pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 4. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 1043882219, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1043882227.
4. Svjedok TI u iskazu je naveo da je kritične prigode vršio kontrolu prometa i zaustavio vozača osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], odnosno okrivljenika čiji identitet je utvrdio uvidom u vozačku dozvolu te mu ponudio da se podvrgne testiranju na droge pomoću preliminarnog testa, a potom po potrebi ukoliko bi se utvrdilo da u organizmu ima prisutnost droge, na dodatni stručni pregled izuzimanja krvi i urina u stručnoj medicinskoj ustanovi, no isti je izričito odbio podvrći se testiranju. U svezi navedenog je sastavio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na koji se okrivljenik vlastoručno potpisao, s tim što je naveo da ga je prije ponuđenog ispitivanja pitao je li konzumirao alkohol, opojne droge i lijekove i isti mu je izričito izjavio da je konzumirao toga dana marihuanu. Potom je okrivljeniku uručio ispisani prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izdao naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 2. siječnja 2024. u 23,50 sati u [adresa] ispred kbr. 1, upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju na droge putem testera Drugh Check Test STK 3000, odnosno dodatnom stručnom pregledu izuzimanju krvi i urina radi analize na droge.
6. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu provedenog dokaznog postupka, poglavito uvjerljivog iskaza svjedoka TI koji je kao ovlaštena službena osoba provedenim službenim radnjama utvrdio protupravno postupanje okrivljenika kritičnog događaja. Svjedok TI uvjerljivo je opisao kako je obavljajući službu utvrdio da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom te ga je zaustavio prilikom kontrole prometa i ponudio da se podvrgne testiranju na droge pomoću preliminarnog testa, a potom po potrebi ukoliko bi se utvrdilo da u organizmu ima prisutnost droge, na dodatni stručni pregled izuzimanja krvi i urina u stručnoj medicinskoj ustanovi, no okrivljenik je isto izričito odbio što je svjedok evidentirao u zapisniku. Nepobitno je da je svjedok zapisnik sastavio sukladno navodima okrivljenika koji mu je decidirano izjavio da je istog dana konzumirao drogu marihuanu u 15,00 sati, evidentirano je da se odbio podvrgnuti ispitivanju i putem preliminarnog testa i da je odbio dodatni stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, nije stavljao primjedbe na zapisnik i vlastoručno se potpisao na isti.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika iz područja prometa, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je počinjenim prekršajem grubo ugrozio sigurnost prometa i prekršio prometne propise i pravila.
8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju, jer inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 7. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
