P Ob-421/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagatelja V (nom. C) Benčića OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Šutalo, odvjetnici u Valpovu i predlagateljice VG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 27. veljače 2025. godine u nazočnosti predlagatelja, njegove punomoćnice i predlagateljice, odlukom objavljenom 7. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Brak sklopljen dana 15. lipnja 2015. godine u Belišću, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Belišće za godinu 2015. pod rednim brojem 00023, između
predlagateljice VG OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene L, rođene **.**.1960. u [adresa], od oca O i majke A,
i
predlagatelja V (nom. C) Benčića OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1969. u [adresa], od oca F i majke B,
r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kao tužitelj podnio ovom sudu tužbu protiv tuženice radi razvoda braka. Tvrdi da stranke nemaju maloljetne zajedničke djece, a njihovi su bračni odnosi duže vrijeme poremećeni te unazad četiri godine žive odvojeno. Obzirom na odvojeni život u dužem vremenskom razdoblju i postojanje nepomirljivih razlika u karakterima, tužitelj je tuženici više puta predlagao podnošenje prijedloga za sporazumni razvod braka, no tuženica nije željela o toj mogućnosti razgovarati. Stoga predlaže da sud donese odluku kojom će razvesti brak stranaka uz obvezu tuženice da mu nadoknadi trošak postupka.
2. Tuženica se nije protivila razvedu braka.
3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih.
4. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih je utvrđeno da su stranke sklopile brak 15. lipnja 2015. godine u [adresa] koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2015. pod rednim brojem 00023.
5. Budući da se tuženica nije protivila razvodu, sud je smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ).
6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u točki I. izreke na temelju odrede čl. 51. toč. 1. ObZ-a.
7. Primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka. Naime, odredba čl. 366. st. 1. ObZ propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano jer predlagatelj, ranije tužitelj, bez ovog postupka ne bi mogao razvesti brak, odnosno za razvod braka potrebna je odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženica navela da se razvodu ne protivi. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagateljice tako i na strani predlagatelja sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke.
Osijek, 7. ožujka 2025.
S U T K I NJ A
VANDA HORVAT
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. predlagatelja
2. predlagateljici
Nakon pravomoćnosti:
Matičnom uredu Belišće (2X)
Matičnom uredu Rijeka
