REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-199/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić u izvanparničnom predmetu predlagateljice EG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Dominiku Brekalo, odvjetniku u Požegi i protustranaka HG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5 [adresa], ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i GG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice EG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pok. ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj] s posljednjim prebivalištem u [adresa] koja je trajala od 2000. i prestala je smrću pok. ĆG dana 4. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. ĆG. U prijedlogu navodi da je s pok. HG bila u braku od 18. svibnja 1974. do 6. srpnja 2000. kada je brak razveden. U braku predlagateljice i pok. HG rođeno je troje djece, ovdje protustranke, Nakon razvoda braka predlagateljica i pok. ĆG nastavili su zajedno stanovati sve do smrti pok. HG **.**.2024.

1.1. Predlagateljica ima pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednica sa pok. ĆG ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu, stoga predlaže donošenje rješenja kojom bi se utvrdilo postojanje njihove izvanbračne zajednice.

2. Protustranke ŽG, AG i GG u svom očitovanju suglasno navode da su točni navodi predlagateljice da su ona i pok. AG živjeli u izvanbračnoj zajednici od razvoda braka 2000. pa sve do smrti pok. HG **.**.2024.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list predlagateljice i pok. HG, izvadak iz matice umrlih za pok. HG, uvjerenje o prebivalištu za pok. HG i predlagateljicu, izjave protustranaka, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. HG, te protustranke. Saslušani su svjedoci ŠG i CG.

4. Iz vjenčanog lista predlagatlejica i pok. HG od 11. travnja 2024. proizlazi da su brak zaključili 18. svibnja 1974. Brak je prestao razvodom presudom Općinskog suda u Požegi br. P-245/2000 od 4. travnja 2000.

5. Iz izvatka iz matice umrlih utvrđeno je da je AG umro **.**.2024.

6. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za pok. HG utvrđeno je da je isti imao prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1976. do smrti 4. travnja 2024.

7. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu utvrđeno je da je ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1972.

8. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu proizlazi da je 18. svibnja 1974. u [adresa] sklopila brak sa HG, a brak je razveden presudom Općinskog suda u Požegi br. P-245/00 od 4. travnja 2000. Nema naknadno upisanih podataka o činjenici sklapanja braka.

9. Iz izvatka iz matice rođenih za pok HG proizlazi da je 18. svibnja 1974. u [adresa] sklopio brak sa EG, a brak je razveden presudom Općinskog suda u Požegi br. P-245/00 od 4. travnja 2000. Nema naknadno upisanih podataka o činjenici sklapanja braka.

10. Uvidom u rodne listove za protrustranke utvrđeno je da su kao roditelji navedeni AG kao otac i EG kao majka.

11. Svjedok ŠG navodi da je susjeda predlagatlejice i pok. HG i poznato joj je o životnoj zajednici između njih dvoje jer su se družili. Poznato joj je da su predlagateljica i pok. AG bili u braku, a nakon razvoda braka nastavili su zajedno živjeti na istoj adresi u [adresa], Nas. E. Njihova životna zajednica trajala je bez prekida do razvoda braka do smrti pok. HG. U braku je rođeno troje djece. predlagateljica nije nigdje radila, a AG je bio u mirovini. Zajedno su odlazili na kirvaje, svatove, godišnje odmore, posjetu djeci u Njemačku. Od mirovine koju je pok. AG primao plaćali su režije i kupovali namirnice.

12. Svjedok CG navodi da je 6 ili 7 godina pomagao predlagateljicu i pok. HG tako što ih je vozi doktoru, pomagao u kući i sl. Nije znao da su oni razvedeni sve do smrti pok. HG. Zajedno su plaćali režije i kupovali namirnice. Vozio ih je u banku podići novce koje su im kćeri poslale, zajedno su odlazili na kirvaje, u svatove i sl.

13. Predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenula predmetni postupak radi utvrđenja njezinog statusa u izvanbračnoj zajednici sa pok. HG.

14. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

15. Prema članku 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) pod članom obitelji osiguranika smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

16. Iz iskaza saslušanih svjedoka i pisanih izjava protustranaka proizlazi da su predlagateljica i pokojni AG zajedno stanovali na istoj adresi stanovanja u [adresa], A [adresa] od razvoda braka 2000. do smrti pok. HG **.**.2024. Zajedno su kupovali namirnice i odlazili u posjete prijateljima i rodbini.

17. Sud smatra da na temelju provedenih dokaza jasno proizlazi da je između predlagateljice i pok. HG postojala zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, budući je očito da je između njih postojalo zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje troškova kućanstva, što upućuje da je postojala ekonomska zajednica koja se očituje u dogovornom raspolaganju sa zajedničkim prihodima, zajedničkom održavanju kućanstva i drugim okolnostima koje označavaju odnose u braku, što znači da je izvanbračna zajednica osim u emocionalnom smislu ispunjavala preduvjete i u voljnom i u ekonomskom smislu za izjednačavanje s bračnom zajednicom.

18. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. HG duže od 3 godine, odnosno od 2000. do trenutka njegove smrti 4. travnja 2024., dakle, više od tri godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 7. ožujka 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.