REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5608/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-2/40439 od 15. rujna 2024., 07.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica:

ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i A, dj. D, rođene **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, knjigovođa, zaposlena, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 15. rujna 2024. u 01:28 sati, kao vozač vozila marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljala istim pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,76 g/kg što umanjeno za 0,10 g/kg iznosi od 0,66 g/kg,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

pa se prema okrivljenici na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura.

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 15. rujna 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/40439, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja kako joj se stavlja na teret. Navela je da je tog dana izašla s prijateljicama da se provedu, budući da za isto nisu imale prilike jako dugo vremena. Navela je da je konzumirala alkohol, ali da je mislila da isto radi u dozvoljenoj količini i kako je bila prisebna da je krenula upravljati vozilom. Kad su je policijski službenici zaustavili i kad je vidjela rezultat testiranja da se uistinu iznenadila. Navela je da ne može vjerovati da je bila tako neodgovorna, da inače uvijek pazi i pridržava se svih propisa te je istaknula da se isto više neće ponoviti. Navela je da je ovako izrečena kazna, čak i 2/3 iste za nju previsoko, da živi od plaće do plaće i jednostavno da ne bi mogla to platiti. Istaknula je da joj vozačka dozvola treba za odlaske na posao i za obavljanje redovnih obveza. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir i bude blag pri izricanju kazne.

3.U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 7) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (ls 9-10).

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Na temelju priznanja okrivljenice kao i materijalnih dokaza u spisu sukladno članku 158. stavku 5. PZ/07 i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6) iz kojeg proizlazi da su policijski službenici prilikom zaustavljanja vozila kojim je upravljala okrivljenica kod iste uređajem marke Drager utvrdili količina alkohola u organizmu od 0,66 g/kg, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio njezine osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otežavajućih okolnosti nije našao te joj je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja i činjenica da je svako motorno vozilo opasno sredstvo i kako je stoga potrebno trezveno upravljati istim, kao i da konzumacija alkohola otežava zapažanje i usporava reakciju vozača čime da progresivno raste rizik od negativnih posljedica.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 07. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis