REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2296/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika US, 2. okrivljenika PS, 3. okrivljenika USI, 4. okrivljenika CS i 5.okrivljenika OS zbog prekršaja iz članka 218.st.1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22), kažnjivo po čl.253.st.1. tč.9. istog Zakona,a u svezi s čl. 24.st.1. tč. 2. i 3. Pravilnika o boravku u prihvatnom centru za strance i načinu izračuna troškova prisilnog udaljenja, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24-5/29341, Ur.broj: 511-19-38-24-1 od 12.11.2024. godine, dana 07. ožujka 2025. godine , donio je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Temeljem članka 94. i 230. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1.okrivljenik: ZS, MBS: [matični broj subjekta], od MS, rođen **.**.1990. godine u [adresa], državljanin Maroka, s prebivalištem u [adresa],
2.okrivljenik: PS, MBS: [matični broj subjekta], od MS, rođen **.**.1995. godine u [adresa], državljanin Maroko, s prebivalištem u [adresa],
3.okrivljenik: USI, MBS: [matični broj subjekta], od U, rođen **.**.1981. godine u [adresa], državljanin Turske, s prebivalištem u [adresa],
4.okrivljenik: NS, MBS: [matični broj subjekta], od P, rođen **.**.1990. godine u [adresa], državljanin Turske, s prebivalištem u [adresa],
5.okrivljenik: GS, MBS: [matični broj subjekta], od C, rođen **.**.1986. godine u [adresa], državljanin Turske, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što se nisu dana 23.10.2024. godine 22,10 sati u Obedišću Ježevskom, u prihvatnom centru za strance MUPa RHna adresi O [adresa] u sobi broj 109 prvookrivljeni ZS ( državljanin Maroka), drugookrivljeni PS ( državljanin Maroka), trećeokrivljeni USI ( državljanin Turske), četvrtookrivljeni NS i petookrivljeni GS ( državljanin Turske) pridržavali pravila boravka u Centru na način da je drugookrivljeni PS primio PSI ( državljanina Pakistana) i onemogućio mu bijeg dok je prvookrivljeni ZS izvadio nepoznati plastični oštri predmet kojim je zadao tjelesne ozlijede AS Jakharu u vidu ogrebotina na trbuhu i leđima nakon čega su trećeokrivljeni USI, četvrtookrivljeni NS i petookrivljeni GS počeli sa fizičkim napadom na prvookrivljenog i drugookrivljenog na način da su ih počeli udarati rukama i nogama u predjelu glave i cijelog tijela,
čime su počinili prekršaj iz čl.218.st.1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22), kažnjivo po čl.253.st.1. tč.9. istog Zakona, a u svezi s čl. 24.st.1. tč. 2. i 3. Pravilnika o boravku u prihvatnom centru za strance i načinu izračuna troškova prisilnog udaljenja,
pa im se na temelju citiranog propisa,
pa im se na osnovu istoga
i z r i č e
1. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura
2. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura
3. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura
4. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura
5. okrivljenom novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčane kazne, svaki posebno, putem priloženih uplatnica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se po odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. a u svezi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1., 2.,3., 4. i 5. okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 ( petnaest) eura svaki posebno, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog poslovnog broja: Klasa: 211-07/24-5/29341, Ur.broj: 511-19-38-24-1 od 12.11.2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila izvješće i zapisnike, o čemu postoji službena dokumentacija u spisu predmeta, i to: optužni prijedlog, obavijest 109a počinitelju prekršaja, liječnička dokumentacija Zavoda za HMP Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo, izvješće, a u koju dokumentaciju je sud izvršio neposredan uvid te nalazi osnovanim optužni prijedlog koji sadrži sve bitne elemente bića djela inkriminiranog prekršaja, te se nalaze ispunjeni uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga i bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kod odmjeravanja kazne za počinjeno djelo prekršaja, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a osobito težina djela i stupanj prekršajne odgovornosti počinitelja, te je sud nalazi primjereno individualiziranom i opravdanom za postizanje svrhe generalne i specijalne prevencije.
4. Okrivljenik je sukladno citiranim zakonskim propisima dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Sesvetama, 07. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Antonija Rašić v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Okrivljenik se upozorava da ako plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, sukladno odredbi č. 235.st.5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko se prigovor odnosi na izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, sukladno odredbi čl. 238.st.11. Prekršajnog zakona, a o podnesenom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
